Diskussion:Stadshagen

Kan verkligen Pampas Marina räknas som Solnas största sevärdhet? Hagaparken, Råsunda, Karlbergs slott, Ulriksdals slott, Olle Olsson-huset, Gamla Filmstaden räknas väl i allmänhet som några av Solnas främsta sevärdheter? [1], finns det någon källa till att just Pampas Marina skulle vara Solnas största sevärdhet? / Elinnea 28 januari 2007 kl. 13.38 (CET)[svara]

Källor och formatering

Artikeln saknar källor och avsnittet "Bostadsområden" uppfyller inte Wikipediastandard och borde Wikipedia-formateras.--Holger.Ellgaard 5 februari 2012 kl. 18.39 (CET)[svara]

Jag ber om ursäkt för min dåliga utformning av artikeln. Jag har aldrig skrivit här förut. Jag tar tacksamt emot hjälp. Beträffande källor: Duger Stockholmskällan? I så fall refererar jag till Stockholms stads karta 1930. Där finns hela Gamla Stadshagen med (samtliga 23 hus)under kvarteret KYLLET (Foto från Gamla Stadshagen F 36706, F 36707, F 36709 med flera). Lusaskarna finns under kvarteret DRAKDÖDAREN (Foto Fa 3645). Skogshyddorna finns i kvarteret BRYNJAN (de 2 långa husen)Foto SvD 28471. Hur får jag in källhänvisningar? Rune Skyllberg 6 feb 2012.

Hej Rune! Jag skall försöka hjälpa dig, tillsammans kan det bli bra. Men "Stockholmskällan" helt generellt duger inte heller. Det måste finna noter i texten. Användbara och fria bilder från Stockholmskällan kan man bygga in i artikeln. Idag var jag ute på Stadshagen och tog egna bilder som kommer att läggas in. Nu skall jag läsa in mig på ämnet och börjar med en artikel om Vattenborgen, Stadshagen och en om Stadshagens IP. Ett tips: Skaffa ett konto och läs på hur man utformar en Wikipediaartikel, det är inte så svårt. Hälsningar --Holger.Ellgaard 11 februari 2012 kl. 15.58 (CET)[svara]

Hej igen! Såg att du lade in en del källor, men utan länkar är de meningslösa och en not skall inte innehålla en hel radda med olika källor. Jag förslår att du lugnar dig en aning eftersom jag kommer att ändra hela ditt bidrag så att det uppfyller WP-standard. Jag kommer att strama upp din text eftersom den innehåller en hel del fluff samt kompletterar med egen text eftersom det saknas en del uppgifter. Hälsningar --Holger.Ellgaard 12 februari 2012 kl. 18.10 (CET)[svara]

Hej Holger! Det är jättebra att äntligen skrivs något om Stadshagen. Tyvärr har du tittat på den otillförlitliga informationstavlan vid Stadshagsplan. Jag har försökt få den rättad. Några fel: Platsen S:t Görans Gymnasium. Där låg hus 21,22,23 och vedhandlaren men de övriga 20 husen sträckte sig ända till S:t Görans sjukhus (se min beskrivning). 15 lägenheter i varje hus är fel. Det var 4 lägenheter i varje port och alltså 12-16 lägenheter. Stadsplan fanns se Kungsholmsskivan DVD Bild SSA00151002. En mycket bra plan med ljus och luft mellan husen. Lundqvist var före sin tid. Beträffande Guldgrävarlägret har vi som bott där aldrig hört talas om denna benämning. Vilken källa? Husens tak var blandat Valmat och Sadeltak som jag beskrev i min artikel (på din inlagda bild med trådbussen syns det på huset till vänster). Husens färg: röd och mörkt. För övrigt fanns ingen busshållplats i gamla Stadshagen, bussen passerade bara på väg till garaget i Hornberg. Sedan beträffande ordet Nödbostad: Det finns inget i Stadsfullmäktiges handlingar från 1917 eller på byggnadsritningarna där ordet nödbostad används eller på journalfilmen från 1917. Tillfälliga bostäder är det uttryck som används. Jag har haft disskussioner med Stadsmuseet om detta. Jag citerar Nationalencyklopedin:"Nödbostad,provisorisk bostad som av en myndighet eller organisation ställs till flyktingars,nödlidandes,arbetsoförmögnas eller tillfälligt hemlösas förfogande,tex under krig eller efter större bränder eller katastrofer". Tycker du att det passar in på bostäder med betonggrund som stod i 50år och hade kunnat stå i flera hundra år till?

Rune Skyllberg 2011-02-14

Vi måste tyvärr ha externa verifierbara källor. Dessvärre är inte din kunskap sådan, så länge den inte hamnar i annat källmaterial såsom en officiell informationstavla eller annan vederhäftig plats. Om andra källor bestrider vad som står på en sådan granskas dessa källor och vägs mot varandra. Tyvärr kan wikipedia inte acceptera eget material, som inte publicerats på annan vederhäftig plats först. Jag hoppas att du inte ser det som ett misstroende mot dig, det är i varje fall inte så det är menat.

Nödbostäder har inte bara betydelsen "tillfällig" på svenska. Se till exempel wikipedias artikel: Nödbostad. För du har rätt i att de 100 år gamla husen som fortfarande står på Södermalm inte hade något tillfälligt över sig och säkert inte de i Stadshagen heller. Dels byggde man rejälare förr och dels kan det tänkas att nödbostäder hade en något annorlunda betydelse för 100 år sedan.

Här finns en källa på att det kallats nödbostäder: Stadshagens nyheter, nummer 1 2009.--LittleGun 14 februari 2012 kl. 17.36 (CET)[svara]

Hej Rune! Den här artikeln handlar om Stadshagen i allmänhet och inte enbart om arbetarbostäderna som byggdes 1917. De utgör bara en liten del i Stadshagens historia. För att belysa arbetarbostäderna från 1917 lite närmare så har de nu fått en egen artikel under Guldgrävarlägret, där har jag plockat in en hel del av dina detaljerade husbeskrivningar samt kompletterat med material som kan verifieras med källor. S:t Görans Gymnasium var fel, det märkte jag själv och är rättat. Husen betecknas som nödbostäder i officiella handlingar t.ex. här Stadsplan Pl. 6135, planbeskrivning för del av kvarteret Gångaren, 1966-02-07., det skall inte tydas som något nedlåtande. Det finns en hel del material i mina arkitekturböcker om nödbostäder som passar in här. Myndigheterna talade gärna om "arbetarbostäder" när de byggdes, inofficiellt om "nödbostäder" eftersom de föddes ur en nödsituation. Bra om du pekar på direkta fel, så rättar jag det, vilket är mycket enkelt (inget är hugget i sten). Men, en sak: "mörk" är ingen färg utan en nyans. Rödfärgen kan skifta från varmt ljusrött till blåtonat mörkrött, beroende på mineralsammansättning och bränningsteknik. Tacksam om du för fram eventuella synpunkter angående Guldgrävarlägret på diskussionssidan där. Hälsningar --Holger.Ellgaard 14 februari 2012 kl. 19.18 (CET)[svara]

Igeldamsskyggsrummet

OBS! Följande diskussion är kopierad från: Användardiskussion:Holger.Ellgaard#Igeldamsskyggsrummet

Holger Ellgard, det är bra att du kompletterar min artikel om Stadshagen. Men din komplettering med Igeldammsskyddrummet blev fel. Jag menade skyddsrummet under Gamla Stadshagen. (Den nedre ingången finns fortfarande kvar bakom ett plank ner mot den nya bebyggelsen mot Lindhagensgatan) Igeldamsskyggsrummet torde väl vara avsett för boende på Igeldamsgatan och kanske Flemminggatan. Jag vore tacksam om du ville flytta Igeldamsskyddrummet till annan plats. Rune Skyllberg (Stadshagskännare)[email protected]

OK, jag fixar det! Förresten: det vore bra om du kunde ange källor för det du skrivit. Hälsningar. --Holger.Ellgaard 5 februari 2012 kl. 18.28 (CET)[svara]

Holger Ellgaard. Jag har skrivit artikeln just för att det inte finns några tillförlitliga källor källor om Gamla Stadshagen. De journalister som skrivit något blandar ihop olika tidsåldrar och platser och andrahandsuppgifter. Jag är född och uppvuxen i Gamla Stadshagen varför informationen är direkt från källan och är korrekt. Är det något du ifrågasätter? Jag besvarar det gärna. Bilder finns på Stockholmskällan under Stadshagen. Rune Skyllberg

Hej Rune! Enligt Wikipedias riktlinjer skall artiklar inte innehålla "originalforskning" eller egna uppgifter som inte går att verifiera. Du kan läsa här: Wikipedia:Ingen originalforskning. Jag ifrågasätter inte korrektheten i dina uppgifter, men utan källor kommer dina bidrag att raderas. Att du intygar att dina uppgifter är korrekta räcker tyvärr inte. Avsnittet om "Bostadsområden" håller inte heller wikipediastandard, det vore bra om du först och främst läser efter hur en WP-artikel bör se ut: Wikipedia:Introduktion och Wikipedia:Introduktion till formatering. Sedan tycker jag att denna diskussion förs bättre på artikelns diskussionssida, därför flyttar jag diskussionen dit. Lycka till! --Holger.Ellgaard 6 februari 2012 kl. 15.28 (CET)[svara]

Bebyggelse

Enligt Arkitektregistret så har Ralph Erskine ritat Laboratorium och kontor för Enequist & Holme, Stadshagen, Stockholm 1951. Någon som vet var detta ligger? --I99pema 14 februari 2012 kl. 07.21 (CET)[svara]

Mitt över gatan från Lustgården 14 på Warfvinges väg. Du ser huset här File:Lustgården 14 Kungsholmen 2012-01b.jpg (det med grön fasad).--Ankara 14 februari 2012 kl. 19.40 (CET)[svara]

Tack! Intressant. Hade aldrig gissat på 1951 på den fasaden. --I99pema 14 februari 2012 kl. 19.50 (CET)[svara]

Typisk Erskine-arkitektur på taket. Här finns mer: [2] och snart en artikel. --Holger.Ellgaard 15 februari 2012 kl. 11.04 (CET)[svara]

Fixat Gladan 7. --Holger.Ellgaard 17 februari 2012 kl. 11.21 (CET)[svara]

Trevligt! Och vad bra den här artikeln har blivit.--Ankara 17 februari 2012 kl. 11.26 (CET)[svara]

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Stadshagen. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 29 juli 2017 kl. 21.50 (CEST)[svara]