Discussion utilisateur:Moyogo

Cette page utilise les Discussions structurées (ex-Flow), un système de discussion obsolète. Ce système n'est pas maintenu et va être supprimé. Les utilisateurs sont encouragés à ne plus l'utiliser.

Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement

Ajouter un message

Changement du nom de la langue.

Dernier commentaire : il y a 1 mois3 commentaires3 participants à la discussion

Bonjour Moyogo,

Merci d’avoir lié la page aux versions dans d'autres langues. Cependant, je ne suis pas sûr que renommer l'old-kanembu tarjumo serve à la compréhension. Tarjumo est un mot d'arabe littéral qui renvoie à la fonction de l’old-kanembu. Cela porte peut-être à confusion d'utiliser un mot arabe pour décrire une pratique développée dans le monde kanouriphone, d'autant que la pratique du tarjumo (traduction ou interprétation) varie selon les régions du monde musulman. De plus, la distinction entre le tarjumo-kanembu et l'old-kanembu permet de différencier les deux parlés, la première étant une forme modernisée. Gabriel Wegrowe (discuter) 12 mars 2025 à 12:55 (CET)Répondre

@Gabriel Wegrowe Au temps pour moi, mais n’est-il pas également problématique d’utiliser un nom anglais ? Les termes français « vieux kanembou », ou « vieux kanembu », et ancien kanembou », ou ancien kanembu », semblent être utilisés. N’est-il pas plus adéquat en français ? --12 mars 2025 à 14:38 (CET)

J'ai échangé avec Ari Awagana, le spécialiste francophone du old kanembu, il propose de mettre vieux kanembou si il faut un titre en français mais tarjumo n'est pas utilisé par les kanouri francophones Camille Lefebvre (discuter) 13 mars 2025 à 09:41 (CET)Répondre

Merci ! Je renomme l’article. --Moyogo/ ^(discuter) 13 mars 2025 à 10:58 (CET)Répondre

Langues yam et pahoturi

Dernier commentaire : il y a 1 mois3 commentaires2 participants à la discussion

Salut Moyogo, J'ai créé les pages des langues yam (morehead-maro) [1] et pahoturi [2]. Certaines ont des orthographes, telles le nen, le nmbo, l'idi, le taeme, le kawam. Il faut noter que ces langues ont été jusqu'à peu très faiblement documentées. Il y a beaucoup plus de parlers différenciés que de codes. Pour le pahoturi, par exemple, la répartition entre idi et agob semble fausse. Les travaux du groupe de linguistes dirigé par Nick Evans sont encore en cours et les classifications internes de ces familles également.Dhegiha (discuter) 24 mars 2025 à 10:57 (CET)Répondre

@Dhegiha Merci ! --Moyogo/ ^(discuter) 25 mars 2025 à 10:29 (CET)Répondre

@Moyogo

Je t'en prie. J'ai oublié de te dire que les sources sans lien bleu sont accessibles via la Wiki Bibliothèque (De Gruyter, Project Muse), Cambridge UP (pour l'IPA ilustration de l'ende). Dhegiha (discuter) 25 mars 2025 à 10:49 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Liste de créateurs de caractères » est débattue

Dernier commentaire : il y a 28 jours1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Liste de créateurs de caractères » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de créateurs de caractères/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 avril 2025 à 23:29 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Yoon Design » est débattue

Dernier commentaire : il y a 16 jours1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Yoon Design ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yoon Design/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 avril 2025 à 23:40 (CEST)Répondre