Wikipedia:Kahvihuone (sekalaista)

↑	Arkisto	Lisää uusi aihe	Sekalaista

Neuvonta

Sekalaista

Käytännöt

Kielenhuolto

Tekniikka

Tekijänoikeudet

Uutiset

Kysy vapaasti

Tervetuloa kahvihuoneeseen Sekalaista!

Sekalaista-kahvihuoneessa keskustellaan kaikesta Wikipediaan liittyvästä, joka ei sovi muihin kahvihuoneen osastoihin. Keskustelut, joihin ei ole tullut kommentteja 21 vuorokauteen, arkistoidaan automaattisesti.
Vanhat keskustelut löytyvät arkistosta.

Kukaan ei kysynyt, mutta

tein pari(?) vuotta sitten muodostuneelle käyttäjien motiivien arvelun kieltävälle käytännölle (osana WP:HH) omat pikaohjaukset WP:MAR sekä WP:ARVELU. Koska löysin sen vain alamainintana, ohjasin sen ko. osioon. Saapi ottaa käyttöön. --Osmo Lundell moro 30. maaliskuuta 2025 kello 23.12 (EEST)

Projekti musiikissa

Musiikkiartikkeleissa on alkanut esiintyä sana "projekti". Onko se synonyymi yhtyeelle? Tekstin pitäisi olla sellaista, että sen ymmärtää kuka tahansa tai sitten erikoissana on linkitettävä asianomaiseen artikkeliin. --Abc10 (keskustelu) 1. huhtikuuta 2025 kello 11.16 (EEST)

En nyt jaksa penkoa miten sanaa artikkeleissa on käytetty, mutta voisin kuvitella sen liittyvän siihen, että nykyisin musiikkia voidaan tehdä kollektiivisesti tietoverkoitse ilman että muodostettaisiin perinteinen yhdessä harjoitteleva ja esiintyvä yhtye. Kukin puuhastelee omassa yksiössään läppärillä lisälaitteineen ja joku sitten koostaa kaikesta jonkinlaisen digitaalisen kokonaisuuden. Kotivalo (keskustelu) 1. huhtikuuta 2025 kello 11.41 (EEST)

Niin sen täytyy olla. Piti linkittää, mutta tuli jotain väliin, ja unohdin. Tässä en.wikin artikkelissa kerrotaan projektin tehneen keikkaakin, ja siinä vaiheesa puhutaan bändistä. Sen on tämmöisen kuin Kid Koalan projekti. --Abc10 (keskustelu) 1. huhtikuuta 2025 kello 12.30 (EEST)

Sooloprojekti on varmaan sitten sellainen, että esimerkiksi kitaristi Amen kerää porukkaa (Amen-Ra's Dynasty), joka soittaa hänen singlellään (Stones and Stars) taustoja kukin omassa kotonaan tai kellarissaan. --Abc10 (keskustelu) 1. huhtikuuta 2025 kello 12.40 (EEST)

Sitten on olemassa "yhden miehen yhtyeitä". Jossain Wikipedian syövereissä on sellaisiakin tullut vastaan. Minusta yksi mies (tai nainen) ei voi olla yhtye, vaikka soittaisikin kaikki instrumentit. Pikkuisen olisi tehnyt mieli korjata, mutta muistaakseni on jäänyt, kun en ole osannut päättää, mikä se oikea sana sitten olisi. Joskus olen miettinyt, että olisiko juuri tuo "projekti" parempi sana niille. Makevonlake (keskustelu) 1. huhtikuuta 2025 kello 14.53 (EEST)

Katselin Burzum-artikkelien määritelmälauseita. Eri kielillä näytään pitävän vaihtelevasti joko yhtyeenä tai projektina. Artikkelit on kuitenkin luokiteltu yhtye-luokkaan, mikä onkin loogista, koska yhtyeen ainoasta jäsenestä on erikseen henkilöartikkeli. Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 1. huhtikuuta 2025 kello 15.08 (EEST)

Joissakin tapauksissa yhtyeessä on yksi henkilö ja muut ovat vierailijoita, jotka vaihtuvat joskus kappaleesta toiseen. Tyylilajikin voi vaihdella rajusti joten noissa on yhteisenä nimittäjänä lähinnä projektin vetäjä, jolla voi olla jonkinlainen visio mitä haluaa. Ipr1 (keskustelu) 1. huhtikuuta 2025 kello 19.21 (EEST)

Olen huomannut, että sitä on englannissa käytetty vaikkapa yhteyksissä, joissa on hanketyyppisesti kokoonnuttu tekemään levy, vaikkapa Coverdale-Page, ilman tarkoitustakaan muodostaa yhtyettä, joka olisi jotain kiinteämpää ja pitkäkestoista, eli tekijät eivät koe olevansa yhtyeen jäseniä. Jos yhtyeen nimessä olisi projekti tai project, niin sitten jotenkin veikkaisin, että tyylilajina olisi ehkä hienostuneempi taide tai jazz tms. Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 1. huhtikuuta 2025 kello 13.15 (EEST)

Juuri näin. Jo 1970-luvulla oli The Alan Parsons Project, progeyhtye josta @Käyttäjä:Miihkali on laatinut mainion artikkelin. Samanlainen levyttävä mutta keikkailematon projekti oli oma ikisuosikkini Steely Dan, joka oli alkuvaihetta lukuun ottamatta vain Walter Beckerin ja Donald Fagenin tapa kiduttaa maailman parhaita studiomuusikoita täydellisyyden tavoittelullaan. – Loppuvuosinaan keikkailivatkin "yhtyeenä", kuulin ja kuvasin heidät Porissa 2007. Kotivalo (keskustelu) 1. huhtikuuta 2025 kello 15.00 (EEST)

Toinen tunnettu esimerkki on Devin Townsend, jolla vaihtelee paljon kokoonpano. Live-kiertueen jäsenet ovat usein vierailevia lyhyellä pestillä. Ipr1 (keskustelu) 1. huhtikuuta 2025 kello 19.25 (EEST)

Kiitos keskustelijoille, asia selveni. Keskustelua voi tietenkin jatkaa, jos joku haluaa kertoa muistojaan tai näkemyksiään. Siihen aikaan kun Alan Parsons piti projektiaan, projekti kuului nimeen ja oli sanan ainutkertainen esiintymä eli ei ollut ihmeteltävänä muita projekteja tai en ainakaan kiinnittänyt huomiota. Projekti on varmaan hyvä kaatopaikkatermi, jonka suojiin voi lykätä kaikki epäselvät ei-yhtyeet. --Abc10 (keskustelu) 1. huhtikuuta 2025 kello 19.35 (EEST)

Uusien artikkelien poistomäärä

Onko seulottavien uusien artikkelien poistomäärässä tapahtunut lisäystä vai onko se vain katsojan silmissä? Onko tilastoa, montako prosenttia seulottavista lopulta poistuu merkittävyyskeskustelun kautta? --Abc10 (keskustelu) 3. huhtikuuta 2025 kello 14.13 (EEST)

Olisikohan tällä jotain osuutta asiaan. --Osmo Lundell moro 6. huhtikuuta 2025 kello 14.04 (EEST)

Joo voi olla. Ilmeisesti tilastoa ei synny missään niin että sen voisi helposti lukea --Abc10 (keskustelu) 6. huhtikuuta 2025 kello 18.45 (EEST)

Allmusic?

Jostain syystä Allmusic piiloutuu kun on ensin välähtänyt näytöllä. Sivun joutuu hakemaan arkistosta. Onko tämä yleinenkin ongelma? --Abc10 (keskustelu) 7. huhtikuuta 2025 kello 09.05 (EEST)

Tällä hetkellä toimii, keksi-kyselyt pitää ensin tietty jumpata läpi. Aulis Eskola (keskustelu) 7. huhtikuuta 2025 kello 09.30 (EEST)

Väestökehitys taulukkomuodossa Slovakian asutuilla alueilla

Haluaisin lisätä: Väestörakenteen kehitys taulukon muodossa Slovakian paikkojen mukaan. Onko kukaan vastaan?

Tämä on osa usean "projektin" (Modul:SK & Template:SK). Esimerkki taulukosta: hr:Fintice#Stanovništvo. Dušan Kreheľ (keskustelu) 8. huhtikuuta 2025 kello 13.21 (EEST)

Tuskin kukaan erityisesti vastustaa päivitettyjen väestötietojen lisäämistä. Olisiko ne tarkoitus lisätä Slovakian kaupunkien ja kuntien artikkeleihin (noin 60 artikkelia) vai vielä joidenkin muiden alueiden artikkeleihin? Moduulien ja mallineiden kanssa minua kokeneempi osannee sanoa, miten ne saisi artikkelissa toimimaan.--Puppe100 (keskustelu) 11. huhtikuuta 2025 kello 20.51 (EEST)

@Puppe100: Into Slovak villages, towns, cities, districts, regions and republic, now.

Technically, I can do everything myself. Dušan Kreheľ (keskustelu) 11. huhtikuuta 2025 kello 22.28 (EEST)

No opposition emerged, so I think you can go ahead with it. --Minilammas (keskustelu | muokkaukset) 11. huhtikuuta 2025 kello 22.34 (EEST)

@Minilammas: I think it's better to wait until the weekend is over. Dušan Kreheľ (keskustelu) 11. huhtikuuta 2025 kello 22.50 (EEST)

However you like. --Minilammas (keskustelu | muokkaukset) 11. huhtikuuta 2025 kello 22.52 (EEST)

Sounds good. Just let us know if you have any problems with translations or anything else.--Puppe100 (keskustelu) 12. huhtikuuta 2025 kello 09.38 (EEST)

Result: Malline:SK and Moduuli:SK created and used in fiwiki.

@Puppe: Help, u can check the translation of Malline:SK (example: Zvolen (piiri)). U can add the category for docs or to translate, if it's a problem with English doc). --Dušan Kreheľ (keskustelu) 15. huhtikuuta 2025 kello 00.08 (EEST)

@Dušan Kreheľ: Instead of "henkilömäärä" I would recommend "väkiluku". Also, the second table with only 2023 and 2024 has "Broj ljudi". This should probably be in Finnish too? --Minilammas (keskustelu | muokkaukset) 16. huhtikuuta 2025 kello 01.26 (EEST)

@Minilammas: Replaced. Fixed. Dušan Kreheľ (keskustelu) 16. huhtikuuta 2025 kello 10.28 (EEST)

@Dušan Kreheľ: After your edit it still read "henkilömäärä" and "määrä" (you only changed Broj ljudi --> määrä), so I fixed it myself [1] --Minilammas (keskustelu | muokkaukset) 16. huhtikuuta 2025 kello 11.50 (EEST)

You have true. Ok. Thx for edit our wiki template. Dušan Kreheľ (keskustelu) 16. huhtikuuta 2025 kello 12.25 (EEST)

Thank you both. The template is working well at the moment.--Puppe100 (keskustelu) 16. huhtikuuta 2025 kello 21.54 (EEST)

Google Arts and Culture?

Googlen taideprojekti. Miten tämä syntyy, kuka siitä vastaa? Onko se mainossivusto? Ainakin konekäännetty etusivusta päätellen ("Tutkia..."). Kysyn lähinnä siksi, että epäilen sen pätevyyttä lähteenä. --Abc10 (keskustelu) 10. huhtikuuta 2025 kello 09.32 (EEST)

Ei se mainossivusto ole (en:Google Arts & Culture), mutta kai sen kelpoisuus lähteenä vaihtelee sivusta ja yhteistyökumppanista toiseen. --Zache (keskustelu) 10. huhtikuuta 2025 kello 15.01 (EEST)

Ok, olkoon lähteenö siellä. --Abc10 (keskustelu) 10. huhtikuuta 2025 kello 15.36 (EEST)

Lasten sanoja

Pitäisikö tämän artikkelin asiaan liittyviä termejä sulloa samaan artikkeliin? En kyllä tekisi jokaiselle omaa. Brain rot -sanan käyttö on kuitenkin niin laajaa, etenkin kun se valittiin Oxfordin vuoden 2024 sanaksi. Mutta mites näiden muiden kanssa, omat vai yhteen vaan vaikka alpha-sukupolven sanastoon? Vai peräti alaosioiksi tähän brain rot -artikkeliin? --Osmo Lundell moro 10. huhtikuuta 2025 kello 23.26 (EEST)

Englanninkielisestä Wikipediasta löytyy sanasto ainakin Z-sukupolven termeistä. Alfa-sukupolven sanastoa en tunne tarpeeksi hyvin (lue: en tiedä paljonko termejä on jo olemassa) että osaisin sanoa sanaston tarpeellisuudesta. 80.221.186.222 12. huhtikuuta 2025 kello 18.12 (EEST)

Venäjä kouluttaa tekoälyjä

Ylen uutisen mukaan Venäjän propagandan vyöry on saastuttanut tekoälyn vastaukset. Suomalta ehti jo linkittää uutiset Medianäkyvyyteen, mutta täällä se saa paremman huomion. Ne jotka käyttävät tekoälyä - niitäkin on - lukekoon jutun huolellisesti. Artikkelin mukaan "Wikipedian suomenkielisistä artikkeleista - - - kuusi käytti lähteenään Pravda-verkostoa". Oliko tästä jossain jo keskustelua? --Abc10 (keskustelu) 12. huhtikuuta 2025 kello 13.27 (EEST)

Tuosta voimme ainakin olla ylpeitä.--MAQuire (keskustelu) 12. huhtikuuta 2025 kello 14.11 (EEST)

Ainakin minulla on tämän sivun ylimpänä otsikko "Pravda-propagandaverkon vuotaminen Wikipediaan, sosiaaliseen mediaan ja kielimalleihin". --Tappinen (keskustelu) 12. huhtikuuta 2025 kello 14.32 (EEST)

Hyvä. Olen piilottanut ilmoitukset asetuksista, ilmeisesti tämä: Piilota sivun yläreunassa olevat CentralNotice-viestit. --Abc10 (keskustelu) 12. huhtikuuta 2025 kello 14.49 (EEST)

Tässä jo aiemmin. --Abc10 (keskustelu) 12. huhtikuuta 2025 kello 16.42 (EEST)

Työmuurahainen-palkinnot

Kahvihuoneessa oli vuonna 2021 keskustelua Neuvostoliittoteemaisien työn sankari-palkintojen päivittämisestä johonkin poliittisesti neutraalimpaan suuntaan. Käyttäjä @Urjanhai ehdotti "työmuurahainen"-palkintoja, kun se on suomen kielessä usein metafora ahkeraan työntekoon. Tein nyt esimerkkikuvat, miltä tällaiset palkinnot voisivat näyttää, ChatGPT-tekoälyn kuvanluontiominaisuutta hyödyntäen. Jos näiden palkintojen lisäämiseen päädytään, voi näitä jatkokäsitellä, niin että epämuodostumat muurahaisissa poistetaan, ja tekstit korvataan jollain oikealla fontilla, jotta niissä ei ole vaihtuvuutta eri kuvien välillä. Voin myös mallintaa Blender-ohjelmalla näistä realistisen näköiset 3D-versiot (työskentelen VFX-alalla), jos tekoälykuvien käyttöä kategorisesti vastustetaan. Apinanaivot (keskustelu) 12. huhtikuuta 2025 kello 16.20 (EEST)

Ja siis ehdotukseni olisi, että näistä tulisi uudet oletusarvoiset palkinnot, mutta vanhoja palkintoja ei keneltäkään poistettaisi tai korvattaisi. Voisi olla mahdollista vaihtaa halutessaan omalla käyttäjäsivulla oleva työn sankari palkinto muurahaisversioon. Apinanaivot (keskustelu) 12. huhtikuuta 2025 kello 16.26 (EEST)

Ihan hyvä idea, mutta ehkä kuvan voisi tehdä juuri puhtaaksi. Mistä muokkausmäärästä nämä annettaisiin, vai juurikin vapaamuotoisesti yleisestä aktiivisuudesta? --Osmo Lundell moro 12. huhtikuuta 2025 kello 17.43 (EEST)

Korvaisivat työn sankari-palkinnot / tulisivat niiden ohelle, eli palkinot saisi 15 000, 30 000, 45 000 ja 60 000 muokkauksesta. Apinanaivot (keskustelu) 13. huhtikuuta 2025 kello 12.08 (EEST)

Mitä ihmettä on tehty??

<siirretty teknikka-kahvihuoneeseen otsikolla Malline:Pesäpalloilija.> --Htm (keskustelu) 13. huhtikuuta 2025 kello 23.36 (EEST)

Abc10:n kommenttipyynnön lopetteleminen

Laitoin 9. päivä Abc10:n kommenttipyyntöön kommentin sen sulkemisesta. En itse lähtenyt tekemään sitä, koska pelkäsin olevani jäävi oman ratkaisuehdotukseni takia (se on saanut vain yhden kannatusäänen enkä oikein tiedä mitä sillä pitäisi sitten tehdä). Ajattelin, että viikon päästä tuosta kommentista (16. päivä) voisin ryhtyä johonkin toimenpiteisiin. Toivoin myös, että edes joku tulisi kommentoimaan sulkemista. Kukaan ei ole tullut kommentoimaan, joten ajattelin, että jos ei tule eikä seuraavaa vastusteta, niin tekisin sen välityspyynnön, jota kommenttipyynnössä ehdotettiin, sillä mielestäni olisi ihan perusteltua tehdä se joka muutenkin. Tässä välityspyyntöön liittyvät käytäntösivut, jos joku haluaa käydä ne läpi: Wikipedia:Välityspyyntö, Wikipedia:Välityskäytäntö ja Wikipedia:Välityslautakunta. Luurankosoturi ✉️ 14. huhtikuuta 2025 kello 16.31 (EEST)

Välityspyyntö olis perusteltua, kommenttipyynnön loppuun käsittelemisen lisäksi. Pyytäisin tekemään välityspyynnön, jos vaan jaksat sen rustata. Aulis Eskola (keskustelu) 14. huhtikuuta 2025 kello 17.27 (EEST)

Osallistuisin, mutten ollut koko keskustelussa mukana, joten turha kai alkaa sooloilemaan. --Osmo Lundell moro 14. huhtikuuta 2025 kello 19.40 (EEST)

Joo, voin tehdä sen. Katson nyt vielä varmuuden vuoksi, että tuleeko muita mielipiteitä. Voisin sitten tehdä sen vaikka tuolloin keskiviikkona. Luurankosoturi ✉️ 14. huhtikuuta 2025 kello 19.43 (EEST)

Tehty. Luurankosoturi ✉️ 16. huhtikuuta 2025 kello 16.22 (EEST)

Vastakuningas

Kekkone on lisännyt johonkin artikkeliini selvityspyynnön sanasta "vastakuningas". Se on ymmärtääkseni historiantutkimuksessa ihan käypänen termi, jonka kuvittelin olevan selvä (sitä on käytetty monissa muissakin historia-artikkeleissa), mutta eipä olekaan, joten tekaisin siitä oman sivun, johon sopii vastaisuudessa linkittää. Chamaenerion (keskustelu) 16. huhtikuuta 2025 kello 17.06 (EEST)

Kyse on siis varmankin Tapani IV -artikkelista, mutta haluatko siis jonkun arvion, että onko vastakuningas käypä termi? Voisitko kuitenkin käydä merkitsemässä lähteet tuohon aloittamaasi artikkeliin. Luurankosoturi ✉️ 16. huhtikuuta 2025 kello 17.14 (EEST)

Ei kai tässä mitään arviota tarvita, ymmärtääkseni "vastakuningas" ON ihan vakiintunut termi, jota googlailemalla löytää erinäisistä historiateoksista. Valitettavasti Tieteen termipankki ei sanaa tunne, Nykysuomen sanakirja sen kyllä mainitsee ja antaa esimerkinkin ("Ruhtinaat luopuivat kuninkaastaan ja valitsivat vastakuninkaan") mutta ei sen kummempaa selitettä, koska merkityksen on tosiaan ajateltu olevan selittämättäkin selvä.

En myöskään ihan tajua, mitä tuo "lähteiden merkitseminen" tässä hyvejää, kun artikkelinalku on selvästi merkitty toisesta Wikipedia-sivusta käännetyksi. Hain kuitenkin muutaman sanakirjalähteen. Jos joku historiantutkimusta paremmin tunteva löytäisi hyvän suomalaisen lähteen, niin aina parempi. Chamaenerion (keskustelu) 16. huhtikuuta 2025 kello 18.17 (EEST)

Ok. En kyllä itsekään ollut siitä kuullut, mutta hyvä, kun tuli selväksi.

Jos sen tuolla lailla sanot, niin silloin käytät Wikipediaa lähteenä, mikä on kiellettyä.

Luurankosoturi ✉️ 16. huhtikuuta 2025 kello 18.22 (EEST)

Anteeksi, nyt en ymmärrä. Artikkelissa on nyt lähdeviitteet sanakirjoihin, joita itsekin kävin tsekkailemassa, ja myös Käännös-mallineella tehty viittaus saksankielisen Wikipedian artikkeliin. Mikä tässä on nyt väärin, ja mitä pitäisi tehdä? Chamaenerion (keskustelu) 16. huhtikuuta 2025 kello 18.29 (EEST)

Toista Wikipediaa ei voi käyttää lähteenä. Jos käännettävästä artikkelista ottaa lähteet mukaan käännökseen, nuo lähteet on tarkistettava. --Qwerty12302 (kesk | muok) 16. huhtikuuta 2025 kello 19.46 (EEST)

OK, olen tarkistanut lähteet, joten poistan Käännös-mallineen (edelleen toki hiljaa ihmetellen, mitä varten kyseinen malline ylipäätään on edes olemassa, jos sitä ei saa käyttää). Chamaenerion (keskustelu) 16. huhtikuuta 2025 kello 20.07 (EEST)

Käännösmallinetta ei käytetä lähteenä, vaan tekijänoikeussyistä. Vaikka teet itse käännöksen, sisällön tekijänoikeus säilyy alkuperäisillä kirjoittajilla. Jos kääntää suoraan toisenkielisestä wikipediasta, käännösmallinetta saa (ja pitää) käyttää, jotta alkuperäiset kirjoittajat käyvät ilmi alkuperäisenkielisen wikisivun historiasta. Vaikka kääntäisi suoraan ja laittaisi käännösmallineen, täytyy kuitenkin lähteet lähdekäytäntöjen vuoksi tuoda fi-wikin sivulle ja kääntämisen yhteydessä varmistaa, että käännetty tieto tosiaan käy ilmi lähteistä. Jos alkuperäisen tekstin lähteet ovat riittämättömät, täytyy käännetylle tiedolle etsiä lähteet muualta. Toivottavasti tämä selvensi hieman käännös-mallineen tarkoitusta. Täällä kääntämisestä tarkemmin. --Farma3110 (keskustelu) 16. huhtikuuta 2025 kello 20.47 (EEST)

Aaa, anteeksi. Nyt kun sun näkökulmasta ajattelee, niin sanoin liian vähän. Et siis ollut tehnyt mitään väärää. Hyvä, kun silti lähteistit, vaikka olit ensin eri mieltä sen tarpeellissuudesta. Tarkoitin siis ihan vain tulevaisuutta ajatellen tuon mitä sanoin. Luurankosoturi ✉️ 16. huhtikuuta 2025 kello 20.52 (EEST)

Lisäsin saman selvennyspyynnön moneen muuhunkin artkikkeliin jossa termi tuli esiin. Wikipedia, kuten tietosanakirjat muutenkin, on suunnattu ns. suurelle yleisölle. Suurta yleisöä ei paljon lämmitä tieto siitä että se on "historiantutkimuksessa ihan käypänen termi". --Kekkone (keskustelu) 16. huhtikuuta 2025 kello 22.01 (EEST)

Pelkkä linkityskin vastakuningas kait ratkaisisi noita tilanteita kohtuullisesti. Aulis Eskola (keskustelu) 19. huhtikuuta 2025 kello 11.06 (EEST)

Kävin tässä pari päivää sitten haulla läpi vastakuningas-sanan sisältäviä artikkeleja ja lisäsin linkin tuohon vastakuningas-artikkeliin. Chamaenerion (keskustelu) 19. huhtikuuta 2025 kello 11.13 (EEST)

Tung tung tung sahur

Merkkasin äsken tämän nimisen artikkelin poistettavaksi väärän kielisenä jo toisen kerran parin päivän sisällä. Tätä samaa on näkynyt myös englanninkielisessä wikissä kun olen arvioinut drafteja. Tietääkö kukaan mikä juttu tää on? Joku läppä selvästi. Joka kerta ollut eri tekstit eikä näytä edes kopioidulta eli selväsi ainakin vaivaa nähty trollaamiseen. –EAKI78 (keskustelu) 18. huhtikuuta 2025 kello 23.29 (EEST)

Joku brainrot-meemi. --Qwerty12302 (kesk | muok) 18. huhtikuuta 2025 kello 23.31 (EEST)

Keskustelut Niilo22 ja Mikael Kosola

Miksiköhän Keskustelu:Mikael Kosola ja Keskustelu:Niilo22 ovat olemassa erikseen? Onko mitään estettä siirtää jälkimmäisen sisältö edeltävään? Niilo22-keskustelua ei ole kyllä pakko poistaa kerta poistokeskustelu viittaa siihen, mutta on kyllä hölmöä pitää kahta rinnakkain ilman syytä. --Osmo Lundell moro 20. huhtikuuta 2025 kello 23.42 (EEST)

Mun mielestä voitaisiin ja pitäisikin yhdistää, kun lupaavan artikkelin keskustelukin on nyt ohjaussivulla. IP oli siis ennen siirtoa nykyiselle nimelle laittanut kommentin tämän nimiseen ohjaukseen, ja kun artikkeli sitten siirrettiin, niin sen jo olemassa olevaa keskustelusivua ei pystynyt sitten kätevästi siirtämään samalla, jolloin keskustelusivuja jäivät tuolla tavalla eikä niitä jostain syystä yhdistetty, vaikka tieto toisesta keskustelusivusta kyllä lisättiin. Luurankosoturi ✉️ 20. huhtikuuta 2025 kello 23.58 (EEST)

Näinpä! Mä käyn siirtämässä. --Osmo Lundell moro 21. huhtikuuta 2025 kello 01.05 (EEST)

Sekä Mikael Kosola että Niilo22 olivat aiemmin sivulle Luettelo tunnetuista tubettajista osoittavia ohjaussivuja, kunnes IP-käyttäjä kirjoitti 26.7.2020 uuden artikkelin otsikolla Mikael Kosola. Tämän jälkeen toinen käyttäjä palautti sivun ohjaukseksi, koska aihetta koskeva artikkeli oli aiemmin poistettu äänestyksessä. IP kirjoitti Kosolan merkittävyyttä puolustavan puheenvuoron sivulle Keskustelu:Mikael Kosola. Palautusäänestyksen jälkeen IP:n kirjoittama artikkeliteksti kopioitiin sivulle Niilo22, ja lokakuussa 2020 artikkelista tehtiin laatuarviointi. Myöhemmin artikkeli siirrettiin nimelle Mikael Kosola, mutta keskustelusivuille ei tehty mitään. Mielestäni laatuarviointi olisi järkevää siirtää artikkelin nykyiselle nimelle, mutta Niilo22-keskustelusivulle jättäisin 1.2.2020 kirjoitetun kommentin, joka ei liity myöhemmin kirjoitettuun artikkeliin. –TommiWalle (keskustelu) 21. huhtikuuta 2025 kello 01.03 (EEST)

Hyvä koonti, kiitti. Käyn siirtämässä kuten Luurankosoturille yllä vastasin ja läpsäisen Malline:Siirretty. --Osmo Lundell moro 21. huhtikuuta 2025 kello 01.06 (EEST)

Luettelo tunnetuista autisminkirjon henkilöistä

Wikipediassa on ainakin aikaisemmin ollut luetteloartikkeli, jossa on luetteloitu kuuluisia autisminkirjon ihmisiä. En äsken kuitenkaan onnistunut löytämään kyseistä artikkelia. Onko kyseinen artikkeli poistettu Wikipediasta? Jos on, niin kysyisin, että miksi se on poistettu. Jos taas ei ole, niin millä hakusanalla löytäisin kyseisen artikkelin, eli mikä on kyseisen artikkelin tarkka otsikko? Kiitän vastauksista jo etukäteen! --88.113.121.40 23. huhtikuuta 2025 kello 19.22 (EEST)

Artikkeli poistettiin viimevuonna poistoäänestyksen tuloksena: Wikipedia:Poistoäänestykset/Luettelo tunnetuista autismin kirjon henkilöistä --Zache (keskustelu) 23. huhtikuuta 2025 kello 19.32 (EEST)

Vanhentunutta tietoa Radon-artikkelissa

En tiedä, tuleeko oikeaan paikkaan, mutta kuitenkin:

Artikkelissa Radon on seuraava lause: "Sisäilman radonin suurin sallittu arvo tulee laskemaan uuden EU-direktiivin myötä vuoteen 2018 mennessä..."

Onko aiheesta päivitettyä tietoa? 82.181.197.158 24. huhtikuuta 2025 kello 13.40 (EEST)

Päivitin arvon nykypäivään eli se on Suomessa 2025 radonpitoisuuden sallittu viitearvo on 300 Bq/m3 ja uusissa rakennuksissa 200 Bq/m3 per Stuk.fi. --Zache (keskustelu) 24. huhtikuuta 2025 kello 14.30 (EEST)

Wikipedia Suomi - Discord-serveri

Liityin äsken yhteen Wikipedian epäviralliseen Discord-serveriin.

Vahingokseni huomasin, että se on vain englannin kielelle.

Olisiko järkevää luoda suomenkielelle oma Discord-serveri? (tai johonkin muuhun pikaviestinpalveluun - Telegram, Signal, tms)? 82.181.197.158 24. huhtikuuta 2025 kello 13.41 (EEST)

Kiinnostaisiko Fediversumi? Olen tehnyt sinne Lemmy-foorumin: [2] . Mastodonissa taas kirjoittelen Wikipediasta #wikipedianystävät -avainsanalla. Fediversumissa voi seurata avainsanoja (tai ainakin Mastodonissa voi, en ole varma onnistuuko ihan kaikista Fedi-palveluista), jolloin saa aiheeseen liittyvät viestit omaan syötteeseensä. Mastodonista löytyy Wikimedian oma instanssi, jossa toimii mm. @[email protected] . Jjanhone (keskustelu) 24. huhtikuuta 2025 kello 16.11 (EEST)

Olen Lemmyn kautta rekisteröitynyt.

Pistin juuri seuraukseen (subscribed). 82.181.197.158 24. huhtikuuta 2025 kello 22.53 (EEST)

Mitä siellä sitten tehtäisiin tai keskusteltaisiin? Olisiko se virallinen vai epävirallinen, koska ainakin mun mielestä tässä kysymyksessäsi on sekaisin kumpaakin. Siis sanot liittyneesi epäviralliseen, mutta tarvitseeko epävirallisen luomisesta keskustella tai kysyä?

Jos sellainen luotaisiin, niin saako Telegramissa tai Signalissa asetettua käyttäjänimen ja salattua oikean nimen ja puhelinnumeron? Muutenkin mielestäni ainakin noista vaihtoehdoista Discord olisi paras, koska tuon lisäksi me pääosin muokkaamme tietokoneella.

Tuosta, että mitä siellä tehtäisiin, niin itselläni tuli sellainen mieleen, että koska välityslautakunta ilmeisesti keskustelee tapauksista salassa (tarkalleen ottaen kai sähköposteilla?), niin he voisivat käydä keskustelunsa tuollaisen esim. Discord-palvelimen piilotetulla keskusteluosiolla. Olisi heille kätevämpää ja jos tulisi sellainen kohta, että joku keskustelun pätkä tuosta keskustelusta haluttaisiin julkiseksi, niin siellä se olisi kätevästi löydettävissä. Tämä siis, jos tuo palvelin olisi virallinen.

Luurankosoturi ✉️ 24. huhtikuuta 2025 kello 17.33 (EEST)

Välityslautakunta varmaankin keskustelee välityslautakunnan wikissä joka on WMF:n palvelimilla kuten fiwikin, mutta sitä pystyy lukemaan ja muokkaamaan pelkästään välityslautakunnan jäsenet. --Zache (keskustelu) 24. huhtikuuta 2025 kello 17.46 (EEST)

Vahvistan tämän. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 24. huhtikuuta 2025 kello 21.52 (EEST)

Oma ajatukseni kun kyssärin tänne viskasin oli ehdottaa päivityksiä tai muita muutoksia johonkin artikkeliin liittyen. Mutta esim. Discordissa voisi olla useampia kanavia samassa serverissä eri tarpeita täyttämään (#off-topic, #ehdotukset jne).

Mun pitää kuitenkin huomauttaa: Discord ei ole välttis turvallisin paikka olla mahdollisten datan louhintaongelmien takia, mutta en tiedä sitten, onko jotakin vähemmän ongelmaista paikkaa olemassa...

Mikä virallisuuteen tulee - se varmaan riippuis siitä, mitä Wikipedian ylin jehu tuumaisi asiasta. Jossei se anna sen blessingiä, nii sit varmaan epävirallinen?

Ymmärtääkseni ainakin Tele ei näytä muiden numeroita ryhmässä...mutta se saattaa riippua asetuksista. 82.181.197.158 24. huhtikuuta 2025 kello 22.57 (EEST)

En tiedä, mille Discord-serverille liityit, mutta Wikimedia Community on ihan "virallinen" yhteisön ylläpitämä (englanninkielinen) Discord-serveri. Lisätietoja enwikissä. Samoasambia ✎ 24. huhtikuuta 2025 kello 23.47 (EEST)

Vilpittömästi, mikä on Wikipedia Suomi? Tarkoitatko siis Wikimedia Suomea? --Kärrmes (keskustelu) 24. huhtikuuta 2025 kello 23.56 (EEST)

Tarkoitti varmaan suomenkielistä Wikipediaa. Samoasambia ✎ 25. huhtikuuta 2025 kello 00.49 (EEST)

The Use of Wikipedia, Wikimedia, and Open Access Content for Artificial Intelligence and Text and Data Mining

Tuollainen artikkeli tuli vastaan jos jotakuta kiinnostaa mikä on Wikipedian ja muiden avoimien digitaalisten sisältöjen roolia tekoälymallien koulutuksessa. Lisäksi kästellään mm. millaisia haasteita alkuperäislähteiden näkyvyyden hiipuminen aiheuttaa. (FYI @Fisuaq, Kulttuurinavigaattori, Jjanhone:)

• Stockholm IP Law Review 2024 #2, Eric Luth, April 2025 s. 37–44, The Use of Wikipedia, Wikimedia, and Open Access Content for Artificial Intelligence and Text and Data Mining

--Zache (keskustelu) 24. huhtikuuta 2025 kello 16.48 (EEST)