22年前撕票案判死還不執行又想再審 高院：司法資源有限

男子黃春棋綁架富商黃春樹並撕票，22年前被判死刑定讞，至今仍未執行，是國內關最久的死囚。同案被告徐自強7年前獲無罪確定，黃數度以「有新事證」為由聲請再審、停止執行刑罰但遭駁。黃日前再聲請再審，高院認為聲請案違背程序規定，無從補正，沒有通知黃春棋到場聽取意見的必要，避免徒然浪費司法資源。

黃春棋被控1995年9月1日與徐自強、陳憶隆及黃銘泉共謀擄走黃春樹，殺害後向家屬勒贖7千萬元，在汐止山區挖洞棄屍；警方先後逮捕黃春棋、陳憶隆，兩人都咬出共犯黃銘泉、徐自強。黃銘泉潛逃泰國，後來身亡，徐自強案發9個月後投案，堅稱自己清白。

黃春棋、陳憶隆、徐自強2000年4月27日被判死刑定讞。徐自強的律師團聲請釋憲，大法官作出影響國內刑事訴訟制度的釋字582號解釋，指共同被告自白不能當成有罪認定的唯一證據，徐因高院更9審判決無罪，最高法院也維持無罪判決，徐被關押5624日，高院裁准2812萬元補償金。

因徐自強的爭議，連帶讓黃春棋、陳憶隆成為國內判決確定最久、卻未執行的死刑犯。徐自強無罪確定後，黃認為徐的無罪判決認定事實，與他的死刑判決不同，足以合理懷疑他沒參與殺害黃春樹的事前計畫，曾以此為「新事實、新證據」聲請再審、停止執行刑罰。高院裁定駁回聲請。黃春棋不服提抗告，最高法院認為黃應以最高法院定讞判決為聲請標的，但他卻誤以高院更五審判決為聲請標的，原裁定有重大違誤，撤銷裁定，發回更裁。

高院調卷後，認為無罪判決僅認定徐自強未參與犯行，但並未排除黃春棋犯案的事實，且無罪判決的理由沒有拘束他案裁判的效力，仍認定黃春棋有擄人勒贖並殺人的犯意，聲請理由不足以動搖死刑判決，2019年時駁回黃的聲請。

但黃又聲請再審，認為原確定判決認定犯罪事實與所採證據、檢察官涉及公務員不實登載罪的分析，原確定判決認他等4人，在事前準備硫酸，事後用硫酸潑屍，認定他事前即有殺人並毀損屍體的犯意聯絡；憑僅的是同案被告陳憶隆的警詢供述，實際上無從證明被害人的屍體曾遭硫酸潑灑。黃認為，檢察官將火燒的勘驗、鑑定結果等原始的屍體相驗資料，不實登載作為陳憶隆硫酸供述的補強證據。

高院認為，黃春棋之前就以「硫酸毀屍」疑點聲請再審，但2019年就被認為無理由而裁定駁回，黃一再聲請卻沒提出其他新事實、新證據，違背再審規定。

黃春棋以「就曾參與前次發回更審裁判之第三審法官，排除刑事訴訟法第十七條第八款迴避原則之適用」，主張這違反憲法保障人民訴訟權、公平法院原則而聲請釋憲，則列入大法官待審案件中。法界人士指出，死囚若沒有非常上訴、再審和聲請釋憲三大原因，執行槍決就無疑義，因此許多死刑犯和廢死團體想盡辦法「聲請釋憲」，試圖一搏生機，這成為一種拖延蹊徑。