ピエール・ジョゼフ・プルードン

ピエール・ジョゼフ・プルードン
Pierre-Joseph Proudhon
	ギュスターヴ・クールベによる肖像画、1865年
生誕	1809年1月15日; フランス帝国; ドゥー県ブザンソン
死没	1865年1月19日（56歳没）; フランス帝国; セーヌ県パリ
署名
	テンプレートを表示

ピエール・ジョゼフ・プルードン（Pierre Joseph Proudhon フランス語: [pjɛʁ ʒɔzɛf pʁudɔ̃]；1809年 1月15日 - 1865年 1月19日）は、フランスの社会主義者、無政府主義者。無政府主義の父と言われる。

生涯

ブザンソン郊外のムイエールと呼ばれるところで生まれた。父は醸造職人・樽製造職人をしていた。8歳頃から宿屋の食糧係として働きはじめ、コレージュ6年生に通学生として編入された。仕事のために授業を時々休み、教科書を筆写したり街の図書館に通ったりとほぼ独学の状態で、学業を完全に終了することはなかった。19歳から自分で生計を立てねばならず、ブザンソンの印刷所に校正係として就業した。この時期、教会用のラテン語訳聖書の校正をしているうちに広汎な神学の知識を身につけヘブライ語を覚えてしまったという。言語学も独学し、1837年に最初の著作『一般文法論』を自費出版し、これによりシュアール年金という奨学金を受け、3年間パリを遊学する。

1839年『日曜礼拝論』を発表するが、その内容が財産平等の理想に基づく社会改革思想であるとして聖職者会議に忌避され、発禁処分を受けた。1840年 6月『財産とは何か』が出版されたが、「財産、それは盗奪である」などの過激な表現によりブザンソン・アカデミーが出版の認可を取り消したものの、プルードンは撤回を拒否する。1841年 4月に財産に関する第二論文『ブランキ氏への手紙』、1842年 1月に第三論文『有産者への警告』が刊行された。第三論文『有産者への警告』がブザンソンの司法官憲に押収され、起訴される。1843年 3月に印刷所の仕事を辞め、1847年 10月までリヨンのゴーチエ兄弟商会の事務員・法律顧問となる。実務に妨げられながら経済学者と交遊を重ね、1843年『人類社会における秩序の創造』、1846年『経済的矛盾の体系、または貧困の哲学』を出版する。このころ、ロシアのバクーニンやアレクサンドル・ゲルツェンとも知り合い、バクーニンとはヘーゲル弁証法について徹夜で議論している。
同時期に、1844年以来数回会っているマルクスから共産主義通信委員会の通信員となるよう依頼を受けているが、同意しつつも教条主義や権威主義的な傾向を危惧して多くを留保している。マルクスは「彼の著作はフランス・プロレタリアートの科学的宣言」とまで称賛していたが、この頃から軋轢が生じたとされる。

1848年の二月革命のさい、テュイルリー宮殿の無血占領に参加し、2月7日からロシアの社会主義者アレクサンドル・ゲルツェンの協力も得て『人民の代表』『人民』『人民の声』などの新聞を発刊し、人民銀行と相互主義的交換組織を試み、6月の補欠選挙で国民議会議員に選出される。1849年に大統領ルイ・ナポレオンを反動の権化として自分の新聞で攻撃したため、３年の禁固刑と１万フランの罰金刑を宣告された。獄中生活の中で裁縫師ユフラジ・ピエガールと結婚して子供をもうけ、『一革命家の告白』（1850年）、『十九世紀における革命の一般理念』（1851年）などの代表作を執筆する。

出獄後の1858年に出版した『革命の正義と教会の正義』は6000部売れるが、公共道徳・宗教・国家を攻撃したとして官憲に押収され、再び禁固３年と３千フランの罰金刑を宣告され、家族とともにベルギーのブリュッセルに亡命した。1862年にフランス政府の特赦を利用して帰国し、1863年『連邦主義的原理と革命党再建の必要について』を執筆する。遺著『労働者階級の政治的能力』を口述して完成し、パリ・コミューンの5年前にパッシー（現在のパリ 16区）で心臓病により死去した。

政治思想

彼にとってフランス大革命は決して「革命」ではなく、それは一方の人間主権（全体主義）に代わって、他方の人間主権（民主主義）を打ち立てたに過ぎず、両者はすべて被支配者に対する意志の強制という点で原理上何の変化もなく、すべて非難されるべきである。さらに、フランス大革命は、人間抑圧の社会的基盤である財産制度に全く手を触れなかった。財産とは、一体としての悪の源であり、プルードンは「財産は窃盗である」と述べた。

彼は、所有の正当性は対象を使用または占有(occupancy)している場合にのみ認められるとし、占有および実質使用に基づいて規定される所持(possession)権の概念を提唱した^[1]。この意味で、プルードンは「財産は窃盗であり、財産は自由だ」と述べた^[2]。

プルードンは、こうした抑圧の根本原因は、国家が支援する財産権の存在にあると主張する。彼の観点からは、財産（Property）とは、窃盗であり、同時に自由でもあるものである。すなわち、ある人が他人の生存に必要な財産を所有することは盗みに等しいということである。また、財産とは、所有者が実際に占有(occupying)せず、単に法的所有権を保持することにより、賃料や所得、利益などを得る場合においても盗みであるとされる。このような形態の財産制度のおかげで、少数の財産所有者が大多数の市民を統制し、大半の市民は単に「所有権」を持たないため、常に彼らに依存させられる状態に置かれる。この意味で、財産は、財産を持つ少数者による無財産者の奴隷化という一形態を可能にした。プルードンの無政府主義が挑戦しようとしているのは、まさにこのような奴隷化である。
しかし、これはすべての財産を集団的に所有すべきだという意味ではない。マルクスとは異なり、プルードンは、財産が国など特定の権力に排他的に所有されることを望んでおらず、それはまた、少数者、すなわち政治的エリートが多くの人々に対して不当な支配を行使することを可能にする。プロレタリアートが完全な解放を達成するためには、国家権力を排除する必要がある。
（…）必要なのは、すべての人の自由を実現する財産制度である。プルードンは、すべての人の自由を確保する最良の方法は、各個人または小規模なグループが自らの生産手段を直接所有することであると主張している。財産が正当と認められるのは、占有（possession）と一致している場合に限る。プルードンが反対するのは、財産そのものではなく、巨大な財産集中である^[3]。

プルードンは、個人所有（personal property）と占有（possession）、そして私有財産（propriété）、すなわち生産的所有を区別し、個人所有と占有は、所有者に直接的な使用価値をもたらすものであるとした^[4]。

したがって、プルードンは、個人が直接使用している所有形態（例えば、居住する家、使用する道具など）は認めるが、他人を搾取する方式に基づく生産的所有（propriété）は否定的に評価した。

プルードンが批判したのは、少数派がこのような資源を独占的に所有している場合、単に所有しているという理由だけで、所有者が多数の人々に対して支配力を行使し、多数の人々がその資源を使用するためにオーナーが定めたルールに従い、賃貸料、利子、賃金労働などの費用を負担しなければならなくなる点であった^[5]。

つまり、直接労働を伴わず、単に法的所有権を持っているという理由だけで収入を得る、地帯（rent）、利子（interest）、資本主義的利益（profit）などの不労所得構造を指摘したのである。以後、プルードンは後期作品において、財産（property）という用語を、占有（possession）を意味するものとして使用するようになった。これにより、ベンジャミン・タッカー（Benjamin Tucker）など一部の個人主義的無政府主義者は、占有を財産または私有財産と呼ぶようになり、これが無政府主義運動内部および他の社会主義者との間で混乱を招く結果となった^[6]。

ミューチュアリズムと市場無政府主義

→詳細は「ミューチュアリズム (経済理論)」を参照

プルードンは既存の資本主義と国家を中心とした経済体制を批判しながらも、計画経済や共産主義的経済システムを支持しなかった^[7]。

彼は「財産は窃盗である」という有名な言葉を残したが、これは私的所有権全体を否定するのではなく、他人を隷属させて労働を搾取するような所有権の形態を批判する意味であった。彼は、個人が直接の労働によって得た成果に基づく所有権は認める一方で、賃料や利子、利益などの不労所得は正当ではないと考えた^[8]。

プルードンは、国家が財産を所有したり経済を直接管理したりするのではなく、個人が自由に契約を結び、協力するシステムを好んだ。彼は、市場と競争は必要であるとしながらも、それらは搾取的ではなく相互主義的でなければならないと主張した。彼は、このような「使用に基づく所有権」（use-ownership: possession）と経済体制をミューチュアリズムと呼んだ。彼のビジョンによれば、自営業の職人、農民、協同組合が市場で製品を取引し、工場やその他の大規模な事業所は、資本主義的な財産制度に基づく賃金労働関係ではなく、直接民主主義の原則に基づいて運営される「労働組合」によって管理されるだろう^[9]。

彼は、銀行や金融システムが労働者を搾取していると見なし、無利子で運営される「人民銀行（Banque du Peuple）」を構想し、誰もが資金を調達できる環境を整えるべきだと主張した。プルードンは、土地における私有財産に反対し、「土地に関して、私が受け入れられないのは、投入された労働によって作り出された成果物に対して所有権を認めることです」と書いた。彼はまた、財産はより公平に分配され、個人や家族、労働者協会が実際に利用する範囲に限定されるべきだと考えた^[10]。

彼は相続権を支持し、「家族と社会の基礎の一つとして」これを擁護したが、「連合法による富の移転は^[11]、労働の道具には適用されない」と主張し、相続権の適用範囲を個人所有物（personal possessions）以上に拡大することは拒否した^[12]。

彼の思想は、現代の市場無政府主義や左派リバタリアニズムに影響を与え、また一部の社会的無政府主義グループにとっても参考とされる概念となった^[12]。

その他

プルードンは独学で経済や政治学を身につけたので、およそマルクスのように体系的な思想家ではない。『哲学の貧困』で行われたマルクスの論難(しかしマルクスはプルードンをかなり曲解して批判している)をはじめとして、プルードンの思想はさまざまな方向から批判された。

プルードンは民衆とブルジョアジーの両者を兼ね、不偏不党の立場で社会的矛盾をとらえている
財産一般を攻撃しているのに、小財産を擁護している
家庭生活と女性の意義について、反動的な考えを持つ (女性は家事に専念すべきとして婦人参政権を否定した)^[13]
フランス人としてのナショナリズムを克服できていない
労働者のストライキ権を認めず犯罪と見做している^[14]

これらの難点は、1840年代にヘーゲル哲学を受け容れた後も持ちこたえられ、ジョルジュ・ソレルなどのフランスの社会主義者・無政府主義者たちに引き継がれた。農民の生まれである彼は工業を嫌悪しプロレタリアートを蔑視していたが、1864年に発表された『六十名の宣言書』に関する社会主義者たちとの議論では、労働者を救うのは労働者自身であることを認めた。プルードンは有能なジャーナリスト・パンフレット作者であり、その雄弁な社会批判と文体の簡潔さは書簡にもあらわれる。晩年の「連合主義」はあらゆる中央集権的な組織への警戒として今日でも顧みられる。

著書

日本語訳

Qu'est-ce-que la propriêtê? ou, Recherches sur la principe du droit et du gouvernement

新明正道 [翻訳]『財産とは何ぞや』3号、聚英閣〈新人會叢書〉、1921年。 NCID BN1001179X。 ^[15]
- 鑓田研一 [翻訳]『財産とは何か』第26巻、平凡社〈社會思想全集〉、1931年。 NCID BN09546009。
- 長谷川進 [翻訳]、江口幹 [翻訳]『プルードン : 所有とは何か : または法と統治の原理に関する探究、連合の原理』3号、三一書房〈アナキズム叢書〉、1971年。 NCID BN01228906。
- 『所有とは何か』伊多波宗周訳、講談社学術文庫、2024年1月。ISBN 978-4065345801

De la capacité politique des classes ouvrières

石川三四郎 [翻訳]「労働階級の政治的能力」『社団的社会主義要綱 . 労働階級の政治的能力』16号、春秋社〈世界大思想全集〉、1930年。 NCID BN06390366。 ^[16]
三浦精一 [翻訳]『プルードン : 労働者階級の政治的能力』2号、三一書房〈アナキズム叢書〉、1972年。 NCID BN01228906。

Idée générale de la révolution au XIXe siécie

延島英一 [翻訳]、島中雄三 [編集]「十九世紀における革命一般の思想」『十九世紀における革命一般の思想 . 無政府主義経済学』 27巻、平凡社〈社會思想全集〉、1931年。 NCID BN10396184。
渡辺一 (政治学)「十九世紀における革命の一般理念」『プルードン ; バクーニン ; クロポトキン』42号、猪木正道 ; 勝田吉太郎 [編集翻訳]、中央公論社〈世界の名著〉、1967年。doi:10.11501/2935159。 NCID BN00534270。
- 渡辺一 [翻訳]「十九世紀における革命の一般理念」『世界の名著（プルードン ; バクーニン ; クロポトキン）』53号、猪木正道 ; 勝田吉太郎 [責任編集]、中央公論社〈中公バックス〉、1980年。 NCID BN03238911。
陸井四郎 [翻訳]、本田烈 [翻訳]『プルードン : 十九世紀における革命の一般理念』1号、三一書房〈アナキズム叢書〉、1971年。 NCID BN01228906。

Du principe fédératif et la nécessité de reconstituer la parti de la révolution

小野重雄 [翻訳]『勞働權と財産權・聯合主義論』社会思想研究会出版部〈社會思想名著文庫〉、1949年。 NCID BN10690829。 ^[17]^[18]

Les confessions d'un révolutionnaire pour servir à l'histoire de la révolution de février

山本光久 [翻訳]『革命家の告白 : 二月革命史のために』作品社、2003年。 NCID BA63640769。 ^[19]

Système des contradictions économiques ou Philosophie de la misère

斎藤悦則 [翻訳]『貧困の哲学〈上・下〉』820-821号、平凡社〈平凡社ライブラリー〉、2014年。 NCID BB16887140。

原書

単行本

*Avertissement aux propriétaires, ou lettre à M. Considérant, rédacteur de La Phalange, sur une défense de la propriété*（1848年版）

記事と演説原稿

『Mélanges de l'édition Lacroix』3巻（XVII巻・XVIII巻・XIX巻）に転載された執筆記事。元は各紙に1847年–1850年（Le Représentant du Peuple、Le Peuple、La Voix du Peuple）および1850年（Le Peuple）に掲載された後、リビエール版の複数の巻の付録に掲載。
Le Miserere ou La pénitence d'un roi. Lettre au R.P. Lacordaire sur son Carême de 1845, Revue indépendante—1845年3月25日付のR・P・Lacordaire宛て書簡。
Les Malthusiens. (1848年8月10日) 2018年8月24日閲覧。. 全文^[22]
(pdf) Toast à la Révolution. (1848年10月17日) 2018年8月24日閲覧。. 全文^[23]
“Programme révolutionnaire adressé aux électeurs de la Seine”. Le Représentant du Peuple. (1848年5月31日–6月5日).
“Intérêt et principal, entre M. Proudhon et M. Bastiat sur l'intérêt des capitaux”. La Voix du Peuple. (1850年)

没後の作品

注記：「労働者階級の唯一の政治力」（De la capacité politique des classes ouvrières）である「Stricto sensu」はプルードン没後、Gustave Chaudeyが手稿を修正し完成させ出版した。その他、没後の出版物は、プルードンが執筆に用いるつもりで手元に置いた記録やメモに基づき作成されている。プルードンはそれらの記録やメモ類を自分の死後、処分するように求めていたという。

書簡、日記

ブザンソン市立図書館はプルードンの未発表の手紙と手稿を数多く収蔵している。
Correspondance. A. Langlois. (1874-1875) —1874年–1875年の書簡集14巻（1493本）
notice éditeur Carnets (1847-1851). (2005). ISBN 978-2-84066-102-3 2018年8月24日閲覧。全文—日記（1874年–1875年）
Carnets inédits – Journal du Second Empire (1851-1865). (2014). ISBN 978-2-84066-348-5 2018年8月24日閲覧。全文—出版予告：未発表の日記（1851年–1865年）
Proudhon expliqué par lui-même, lettres inédites de P.-J. Proudhon à M. N. Villiaume [24 et 29 janvier 1856 sur l'ensemble de ses principes et notamment sur sa proposition : la propriété, c'est le vol 1866] 2018年8月24日閲覧。全文—プルードンからM. N. Villiaume宛ての初公開の手紙（1856年1月24日付及び同年1月29日付）をプルードン自身が解説。1856年発表。
Lettres inédites à Gustave Chaudey et à divers comtois [des années 1839, 1840, 1842, 1851, et 1856 à 1864, suivies de quelques fragments inédits de Proudhon et d'une lettre de Gustave Courbet sur la mort de Proudhon]. (1911) 2018年8月24日閲覧。全文—Gustave Chaudey他がまとめたプールドンの未公開の書簡（1839年、1840年、1842年、1851年、1856年–1864年）と未発表手稿、プルードンの死に関するギュスターヴ・クールベの書簡
Lettres au citoyen Rolland 1858年–1862年
Lettres choisies et annotées. D. Halévy ; L. Guilloux [編]. Grasset. (1925) —書簡と注釈
Lettres à sa femme, Grasset 1950年
Carnets. La Grande Revue. (1908年8月25日、同9月25日) （第1刷）

オンラインで入手できる著作と翻訳

→「fr:Pierre-Joseph Proudhon § Œuvres de Proudhon」も参照

近代デジタルライブラリーにあるプルードン関連のインターネット公開資料— 図書、電子出版物（国立国会図書館）
Fair Use Repository所載（英語）
- General Idea of the Revolution in the Nineteenth Century 1851年
リポジトリ所載 invisible molotov（英語）
- The Philosophy of Progress (PDF, 1.56 MB)
オンライン電子図書館所載 Mondo Politico on-line Library（英語）
- What is Property? An Inquiry into the Principle of Right and of Government
バージニア大学図書館の電子図書館所載 Electronic Text Center at the University of Virginia Library（英語）
- What is Property? An Inquiry into the Principle of Right and of Government
- System of Economical Contradictions: or, the Philosophy of Misery
Pierre-Joseph Proudhonの作品（インターフェイスは英語）- プロジェクト・グーテンベルク（英語）
- What is Property? An Inquiry into the Principle of Right and of Government
- System of Economical Contradictions: or, the Philosophy of Misery
ケベック大学Chicoutimi校の電子図書館所載 bibliothèque numérique Les Classiques des sciences sociales（フランス語）
- Les Malthusiens （1848年）
- Textes choisis より
- Justice et liberté より
- Qu'est-ce que la propriété ? Ou recherches sur le principe du droit et du gouvernement （1840年）
- Système des contradictions économiques ou Philosophie de la misère （1846年）
- Théorie de la propriété （1862年）
作品集—McKay, Iain [翻訳編集] (2011年). “Property is Theft! A Pierre-Joseph Proudhon Anthology” (英語). AK Press. 2018年8月23日閲覧。

参考文献

アレクサンドル・ゲルツェン、金子幸彦『過去と思索』12-14号、日本評論社〈世界古典文庫〉、1947年。 NCID BN10715613。
- ゲルツェン、金子幸彦、アイザイア・バーリン、萩原直『過去と思索』82-83号、筑摩書房〈世界文學大系〉、1964年。 NCID BN01872541。
- ゲルツェン、金子幸彦、長縄光男『過去と思索』筑摩書房、1998年。 NCID BA37541293。
シャルル＝オーギュスタン・サント＝ブーヴ、原幸雄 [翻訳]『プルードン : その生涯と書簡』41号、現代思潮社〈古典文庫〉、1970年。 NCID BN01928599。 ^[24]
- サント・ブーヴ、原幸雄 [翻訳]『プルードン』41号、現代思潮社〈古典文庫〉、1970年。ISBN 9784329020758。 NCID BB17234696。
- サント・ブーヴ、原幸雄 [翻訳]『プルードン』現代思潮新社、2013年。 NCID BB17234696。
ピエール・アンサール、斎藤悦則 [翻訳]『プルードンの社会学』法政大学出版局〈りぶらりあ選書〉、1981年。 NCID BN00673492。
ジャン・バンカール、藤田勝次郎 [翻訳]『プルードン多元主義と自主管理』1, 2、未来社、1982年。 NCID BN00643389。
- バンカール、藤田 [翻訳]『基礎理論』1号、未来社〈プルードン多元主義と自主管理〉、1982年。 NCID BN0555804X。 ^[25]
- バンカール、藤田 [翻訳]『実現形態』2号、未来社〈プルードン多元主義と自主管理〉、1984年。 NCID BN05558232。
Halévy, Daniel (1948) (フランス語). La vie de Proudhon : 1809-1847. Éditions Stock. NCID BA01539405 （D・アレヴィ『プルードンの生涯』1948年）

英語の参考資料

Cole, G. D. H. (1953) (英語). A History of Socialist Thought. 1. ISBN 9780333050927. NCID BA06633003. OCLC 1811474
- Cole, G. D. H. (1956) (英語). The Second International, 1889-1914: Part 1. A history of socialist thought / by G.D.H. Cole. 3. ISBN 0333050924. NCID BA01211978. OCLC 655533435
- Cole, G. D. H. (1956) (英語). The Second International, 1889-1914: Part 2. A history of socialist thought / by G.D.H. Cole. 3. ISBN 0333088115. NCID BA01211978. OCLC 889029285
Hyams, Edward (1979) (英語). Pierre-Joseph Proudhon; His Revolutionary Life, Mind & Works. ISBN 9780800865528. NCID BA9139961X. LCCN 78-72023. OCLC 5676538
Prichard, Alex (2013) (英語). Justice, Order and Anarchy: The International Political Theory of Pierre-Joseph Proudhon. Routledge. ISBN 9780415596886. NCID BB12327585. LCCN 2012-36788
Steelman, Aaron (2008). "Proudhon, Pierre-Joseph (1809–1865)". In Hamowy, Ronald [in 英語] (ed.). The Encyclopedia of Libertarianism. Thousand Oaks, CA: SAGE; Cato Institute. pp. 401–2. ISBN 978-1-4129-6580-4. LCCN 2008009151. OCLC 750831024。（英語）

脚注

^ ここで「possession」は「占有」と解釈されることもある。
^ Roberts, Joseph T. F. (2023年). “The First Anarchist: Who was Pierre-Joseph Proudhon?”. The Collector. 2025年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年2月22日閲覧。
^ Roberts, Joseph T. F. (2023年). “The First Anarchist: Who was Pierre-Joseph Proudhon?”. The Collector. 2024年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年2月22日閲覧。
原文: The underlying cause of this oppression, Proudhon argues, is the existence of state-backed property rights. Property, in his view, is both theft and freedom. It is theft when one person owns the property that others need to survive. Property is theft when the person who owns it can own it without occupying it and can derive rent, income, and profit simply because they hold legal title. It is this form of property that allows a minority of property owners to control a majority of citizens, who are forever in debt simply because they don’t hold “title.” In this sense, property enabled a form of enslavement of the propertyless by the propertied minority. It is this enslavement that Proudhon’s anarchism seeks to challenge.
This, however, is not to say that all property should be held collectively. Unlike Marx, Proudhon doesn’t want property to be held as a monopoly by anyone, including the state. That, too, would enable the minority (i.e, political elites) to exercise undue control over the lives of the majority. If the proletariat is to achieve full emancipation, it must do so without the power of the state.
(...)What is needed is a property regime that enables freedom for all. The best way of guaranteeing freedom for all, Proudhon argues, is for each person or small group to own their own means of production. Property is legitimate when it is co-extensive with possession. Proudhon objects not to property per se, but to large accumulations.
^ Proudhon, Pierre-Joseph; McKay, Iain, ed. (2011). Property is Theft!: A Pierre-Joseph Proudhon Anthology? (illustrated revised ed.). Oakland: AK Press. p. 91. ISBN 9781849350242. "From the distinction between possession and property arise two sorts of rights: the jus in re, the right in a thing, the right by which I may reclaim the property which I have acquired, in whatever hands I find it; and the jus ad rem, the right to a thing, which gives me a claim to become a proprietor. Thus the right of the partners to a marriage over each other's person is the jus in re; that of two who are betrothed is only the jus ad rem. In the first, possession and property are united; the second includes only naked property. With me who, as a laborer, have a right to the possession of the products of Nature and my own industry,—and who, as a proletaire, enjoy none of them,—it is by virtue of the jus ad rem that I demand admittance to the jus in re."
^ Roberts, Joseph T. F. (2023年). “The First Anarchist: Who was Pierre-Joseph Proudhon?”. The Collector. 2025年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年2月22日閲覧。
^ The Anarchist FAQ Collective; McKay, Ian, ed. (2008/2012). "Anarchism and 'anarcho'-capitalism". An Anarchist Faq. I/II. Oakland/Edinburgh: AK Press. ISBN 9781902593906, 9781849351225. OCLC 182529204. "Tucker and Bakunin both shared Proudhon's opposition to private property (in the capitalist sense of the word), although Tucker confused this opposition (and possibly the casual reader) by talking about possession as 'property.'"
^ McKay, Iain, ed (2012). “Appendix: Anarchism and 'anarcho'-capitalism”. An Anarchist FAQ. II. Stirling: AK Press. ISBN 9781849351225
^ The Anarchist FAQ Collective; McKay, Ian, ed. (2008/2012). An Anarchist Faq. I/II. Oakland/Edinburgh: AK Press. ISBN 9781902593906, 9781849351225. OCLC 182529204.
^ Proudhon, Pierre-Joseph (1863). Du principe Fédératif [Principle of Federation].
^ Proudhon, Pierre-Joseph. "Theory of Property". Selected Writings of Pierre-Joseph Proudhon. pp. 129, 133, 135–136.
^ Edwards, Steward. "Introduction". Selected Writings of P.J. Proudhon.
^ ^a ^b Guérin, Daniel, ed. (2006). No Gods, No Masters. 1. Oakland: AK Press. p. 62. ISBN 9781904859253.
^ この点はダニエル・ゲランも著作『プルードン、性的抑圧』(Proudhon, le refoulé sexuel)で批判的に論じた。
^ カール・マルクス、『哲学の貧困』：第2条第5節「同盟罷業と労働者の団結」
^ Qu'est-ce-que la propriêtê? ou, Recherches sur la principe du droit et du gouvernement
^ De la capacité politique des classes ouvrières
^ 小野重雄 [翻訳]. “勞働權と財産權・聯合主義論”. doi:10.11501/2388697. 2018年8月24日閲覧。
^ 長谷川進; 江口幹 1971.
^ Les confessions d'un révolutionnaire pour servir à l'histoire de la révolution de février
^ Qu'est-ce que le gouvernement ? qu'est-ce que Dieu ? に先立って出版された。
^ Qu'est-ce que le gouvernement ? qu'est-ce que Dieu ? に先立って発表したルイ・ブランとピエール・ルルーの著作。
^ Prof. Tournesol [朗読] (2 September 2010). ROUDHON, Pierre-Joseph – Les Malthusiens (音声ファイル（MP3形式）、18分).
^ 出典： 1848年–1852年の新聞記事集. Œuvres complètes de P.-J Proudhon. 17. Librairie internationale. (1868)
^ 原題P.J. Provdhon, sa vie et sa correspondance
^ 原タイトル: Proudhon, pluralisme et autogestion

外部リンク

The General Idea of Proudhon's Revolution Robert Graham著（英語）
Proudhon and Anarchism Larry Gambone著（英語）
Proudhon K. Steven Vincent著（英語）
Pierre-Joseph Proudhonの作品（インターフェイスは英語）- プロジェクト・グーテンベルク（英語）
Pierre-Joseph Proudhonに関連する著作物 - インターネットアーカイブ（英語） archive.org収載の著書および研究書
ピエール・ジョゼフ・プルードンの著作 - LibriVox（パブリックドメインオーディオブック）（英語）
Où est passé Proudhon ? ドキュメンタリー動画（フランス語）
Pierre Joseph Proudhon - Find a Grave（英語）墓所の案内（英語）

[1] ここで「possession」は「占有」と解釈されることもある。

[2] Roberts, Joseph T. F. (2023年). “The First Anarchist: Who was Pierre-Joseph Proudhon?”. The Collector. 2025年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年2月22日閲覧。

[3] Roberts, Joseph T. F. (2023年). “The First Anarchist: Who was Pierre-Joseph Proudhon?”. The Collector. 2024年1月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年2月22日閲覧。
原文: The underlying cause of this oppression, Proudhon argues, is the existence of state-backed property rights. Property, in his view, is both theft and freedom. It is theft when one person owns the property that others need to survive. Property is theft when the person who owns it can own it without occupying it and can derive rent, income, and profit simply because they hold legal title. It is this form of property that allows a minority of property owners to control a majority of citizens, who are forever in debt simply because they don’t hold “title.” In this sense, property enabled a form of enslavement of the propertyless by the propertied minority. It is this enslavement that Proudhon’s anarchism seeks to challenge.
This, however, is not to say that all property should be held collectively. Unlike Marx, Proudhon doesn’t want property to be held as a monopoly by anyone, including the state. That, too, would enable the minority (i.e, political elites) to exercise undue control over the lives of the majority. If the proletariat is to achieve full emancipation, it must do so without the power of the state.
(...)What is needed is a property regime that enables freedom for all. The best way of guaranteeing freedom for all, Proudhon argues, is for each person or small group to own their own means of production. Property is legitimate when it is co-extensive with possession. Proudhon objects not to property per se, but to large accumulations.

[4] Proudhon, Pierre-Joseph; McKay, Iain, ed. (2011). Property is Theft!: A Pierre-Joseph Proudhon Anthology? (illustrated revised ed.). Oakland: AK Press. p. 91. ISBN 9781849350242. "From the distinction between possession and property arise two sorts of rights: the jus in re, the right in a thing, the right by which I may reclaim the property which I have acquired, in whatever hands I find it; and the jus ad rem, the right to a thing, which gives me a claim to become a proprietor. Thus the right of the partners to a marriage over each other's person is the jus in re; that of two who are betrothed is only the jus ad rem. In the first, possession and property are united; the second includes only naked property. With me who, as a laborer, have a right to the possession of the products of Nature and my own industry,—and who, as a proletaire, enjoy none of them,—it is by virtue of the jus ad rem that I demand admittance to the jus in re."

[5] Roberts, Joseph T. F. (2023年). “The First Anarchist: Who was Pierre-Joseph Proudhon?”. The Collector. 2025年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年2月22日閲覧。

[6] The Anarchist FAQ Collective; McKay, Ian, ed. (2008/2012). "Anarchism and 'anarcho'-capitalism". An Anarchist Faq. I/II. Oakland/Edinburgh: AK Press. ISBN 9781902593906, 9781849351225. OCLC 182529204. "Tucker and Bakunin both shared Proudhon's opposition to private property (in the capitalist sense of the word), although Tucker confused this opposition (and possibly the casual reader) by talking about possession as 'property.'"

[McKay_2012-7] McKay, Iain, ed (2012). “Appendix: Anarchism and 'anarcho'-capitalism”. An Anarchist FAQ. II. Stirling: AK Press. ISBN 9781849351225

[AFAQ-8] The Anarchist FAQ Collective; McKay, Ian, ed. (2008/2012). An Anarchist Faq. I/II. Oakland/Edinburgh: AK Press. ISBN 9781902593906, 9781849351225. OCLC 182529204.

[9] Proudhon, Pierre-Joseph (1863). Du principe Fédératif [Principle of Federation].

[10] Proudhon, Pierre-Joseph. "Theory of Property". Selected Writings of Pierre-Joseph Proudhon. pp. 129, 133, 135–136.

[11] Edwards, Steward. "Introduction". Selected Writings of P.J. Proudhon.

[Guérin_2006,_p._62-12] Guérin, Daniel, ed. (2006). No Gods, No Masters. 1. Oakland: AK Press. p. 62. ISBN 9781904859253.

[13] この点はダニエル・ゲランも著作『プルードン、性的抑圧』(Proudhon, le refoulé sexuel)で批判的に論じた。

[14] カール・マルクス、『哲学の貧困』：第2条第5節「同盟罷業と労働者の団結」

[15] Qu'est-ce-que la propriêtê? ou, Recherches sur la principe du droit et du gouvernement

[16] De la capacité politique des classes ouvrières

[17] 小野重雄 [翻訳]. “勞働權と財産權・聯合主義論”. doi:10.11501/2388697. 2018年8月24日閲覧。

[FOOTNOTE長谷川進;_江口幹1971-18] 長谷川進; 江口幹 1971.

[19] Les confessions d'un révolutionnaire pour servir à l'histoire de la révolution de février

[20] Qu'est-ce que le gouvernement ? qu'est-ce que Dieu ? に先立って出版された。

[21] Qu'est-ce que le gouvernement ? qu'est-ce que Dieu ? に先立って発表したルイ・ブランとピエール・ルルーの著作。

[22] Prof. Tournesol [朗読] (2 September 2010). ROUDHON, Pierre-Joseph – Les Malthusiens (音声ファイル（MP3形式）、18分).

[23] 出典： 1848年–1852年の新聞記事集. Œuvres complètes de P.-J Proudhon. 17. Librairie internationale. (1868)

[24] 原題P.J. Provdhon, sa vie et sa correspondance

[25] 原タイトル: Proudhon, pluralisme et autogestion

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

典拠管理データベース
全般	FAST ISNI VIAF WorldCat
国立図書館	ノルウェーチリスペインフランス BnF data アルゼンチンカタルーニャドイツイタリアイスラエルベルギーアメリカスウェーデンラトビア日本チェコオーストラリアギリシャ韓国クロアチアオランダポーランドポルトガルバチカン
学術データベース	CiNii Books CiNii Research
芸術家	ULAN
人物	ドイッチェ・ビオグラフィー Sycomore Trove（オーストラリア） 1
その他	SNAC IdRef

生涯