Discussion utilisateur:JohnNewton8

Archives annuelles depuis 2018

• Archives 2018
• Archives 2019
• Archives 2020
• Archives 2021
• Archives 2022
• Archives 2023
• Archives 2024
• Archives 2025

 

Concernant les articles supprimés Si j'ai supprimé un de vos articles, merci de lire la raison dans le journal de suppression ou sur votre page de discussion (liens bleus) avant de me demander pourquoi : votre question y trouvera généralement la réponse. Si toutefois vous ne comprenez pas pourquoi, après avoir lu le motif de suppression et les liens bleus en regard, vous pouvez me laisser un message en m'expliquant pourquoi vous n'êtes pas en accord. Quelques exemples de critères de notoriété auxquels je me suis probablement référé avant de supprimer votre article.

Pour rappel : Les sources doivent être centrées, c'est à dire parler du sujet de l'article, pas de l'environnement (WP:NOTCONT) :

- un groupe de musique peut être notoire sans que chacun de ses membres le soit (et inversement)

- un écrivain peut être notoire sans que chacun de ses livres le soit (et inversement)

- un footballeur peut être notoire sans que sa femme le soit

Des sources indépendantes du sujet (pas des interviews, donc) et de longueur significative doivent être fournies

Les critères d'admissibilité ne sont pas identiques sur chaque version linguistique :

- un article présent sur la version anglophone n'est pas forcément admissible ici (et inversement)

Ce n'est pas aux autres contributeurs de chercher des sources mais au créateur de l'article d'en fournir.

Cliquez ici pour entamer une nouvelle discussion.

Oh, zut, qui m'a cassé ça ? :

suppression page marc Antoine granger

Frérot t'as supprimé la page d'une personne qui existe vraiment, c'est la chienneté remet là 134.59.47.253 (discuter) 26 mars 2025 à 10:45 (CET)

Yo gars, tu confonds avec l'annuaire. Ici c'est une encyclopédie : suffit pas d'exister pour y être —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 26 mars 2025 à 13:07 (CET)

André Derval

Bonjour,

Vous avez supprimé la page André Derval que j'ai publié hier.

Je viens d'en publier une nouvelle version, avec des liens externes et quelques modifications du texte.

Cela vous convient-il ? GregorSays (discuter) 28 mars 2025 à 13:10 (CET)

Bonjour  GregorSays, non, pas mieux (et de toutes façons un autre administrateur a déjà remis votre texte dans votre brouillon). Toujours pas la moindre preuve de notoriété de cette personne, lire WP:NPER svp —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 28 mars 2025 à 14:45 (CET)

Les notices idRef, BNF et OCLC|VIAF me semblent pourtant prouver une certaine notoriété.

Son dernier livre, Michel Ragon singulier et pluriel., a été critiqué par entre autre Le Monde, Le Monde dipplo, Slate :

https://www.lemonde.fr/livres/article/2024/03/12/michel-ragon-les-mille-et-un-enthousiasmes-d-un-historien-autodidacte_6221524_3260.html

https://www.monde-diplomatique.fr/2024/06/DUSSERT/67113

https://www.slate.fr/culture/michel-ragon-centenaire-ecrivain-historien-critique-architecture-homme-mille-visages

https://monde-libertaire.net/index.php?articlen=7752&article=DES_IDEES_ET_DES_LUTTES:_Michel_Ragon_singulier_et_pluriel

C'est insuffisant ?

Pour info : je ne suis pas André Derval. GregorSays (discuter) 28 mars 2025 à 15:07 (CET)

Les notices démontrent qu'il existe, pas qu'il est assez notoire. En revanche les articles de presse sont bien ce qu'on attend : encore faut-il qu'ils figurent en source dans votre article  ! Sans garantie quand même :

• pour un écrivain on attend qu'au moins deux livres aient été l'objet de critiques de longueur significative dans les médias (cf WP:NECR)
• le sujet de ces articles de presse (je les parcours en diagonale) me semble être davantage Michel Ragon que l'ouvrage d'André Derval

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 28 mars 2025 à 15:28 (CET)

Sujet promotionnel sur l'article Marie-Laure Ndongo

Bonjour. L'article Marie-Laure Ndongo a un bandeau promotionnel j'ai corrigé mais le bandeau n'a pas disparu. J'aimerais que vous m'aidiez à neutraliser cela merci cordialement. BEIZOUMI CHRISTIAN (discuter) 30 mars 2025 à 15:04 (CEST)

C’est bon maintenant, merci. J’ai retiré le bandeau —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 30 mars 2025 à 16:44 (CEST)

Merci beaucoup. BEIZOUMI CHRISTIAN (discuter) 30 mars 2025 à 16:56 (CEST)

Suppression de la page "Empreintes - Accompagner le deuil"

Bonjour,

Vous avez supprimé la page de l'association "Empreintes - Accompagner le deuil" que j'ai publiée hier. Pourriez-vous m'en préciser les raisons ? Je n'ai peut-être pas suffisamment sourcé mes informations, mais je crois qu'une association nationale, d'intérêt général de cette ampleur et de cette influence mériterait d'être sur l'encyclopédie...

Merci !

HectorMusclor (discuter) 31 mars 2025 à 14:14 (CEST)

Bonjour, voir en premier chef le bandeau bleu tout en haut de la présente page s’il vous plaît. Pas de source secondaire indépendante CONSACRÉE à cette association => admissibilité non démontrée.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 31 mars 2025 à 15:00 (CEST)

Je me suis bien référé à ce bandeau, et je ne comprends toujours pas. Au moins deux émissions France Inter, une émission France Culture et un article du Figaro sont consacrés à cette association, ses publications ou son action militante... HectorMusclor (discuter) 31 mars 2025 à 15:16 (CEST)

Non, ces articles ne sont pas consacrés à l’association. Ils sont consacrés au deuil et aux problématiques connexes. L’association est y mentionnée, des de ses dirigeants sont interviewés. Ça n’en fait pas pour autant des sources centrées sur l association… Vous pouvez éventuellement demander une restauration sur WP:DRP, en indiquant quels sont, selon vous, les sources secondaires consacrées à Empreinte.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 31 mars 2025 à 20:04 (CEST)

Merci pour ces précisions. Est-il possible de récupérer le contenu supprimé, afin que je puisse le retravailler et l'enrichir en sources dans mon espace brouillon ? Merci. HectorMusclor (discuter) 31 mars 2025 à 22:51 (CEST)

Bonsoir. Je ne voudrais pas être insistant, mais j'aimerais bien récupérer le contenu supprimé, afin de ne pas repartir de zéro... Merci. HectorMusclor (discuter) 2 avril 2025 à 20:47 (CEST)

Désolé, je n'étais pas là ces derniers jours. Je viens de le remettre dans votre brouillon. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 3 avril 2025 à 11:15 (CEST)

Supression de la page Alexandre Cédric Doucet

Bonjour, je vous écris pour demander le rétablissement de ma page. Les raisons que j'ai données sont que vous pensiez que la page n'était pas nécessaire et que vous pensiez qu'il s'agissait d'une page publicitaire. Cet homme joue un rôle important dans les mouvements de défense des droits des Acadiens au Nouveau-Brunswick et au Maritimes et a fait beaucoup pour la communauté acadienne. Il est aussi devenu un politicien qui continue de se battre pour notre langue et nos droits en tant que peuple. Si vous allez sur le portail du Nouveau-Brunswick et que vous regardez les pages qu'ils demandent de créer, son nom est là et j'ai pensé que j'aiderais à contribuer aux pages que wikipedia demande, c'est pourquoi je ne comprends pas comment on peut penser que ce n'est pas nécessaire. Je comprends qu'étant éloigné, il peut y avoir des erreurs de communication sur qui est important et pourquoi, et j'espère que nous pourrons résoudre tout cela.

Merci Emma McInnis (discuter) 4 avril 2025 à 15:39 (CEST)

Bonjour, les critères d’admissibilité pour un article dans Wikipédia sont ici : WP:CAA et WP:PERGEN. Je persiste à penser que Alexandre Cédric Doucet ne les remplit pas, ou qu’en tout cas votre texte et ses références ne démontraient pas qu’il les respectaient. Vous pouvez faire une demande de restauration ici : WP:DRP, preuves à l’appui. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 avril 2025 à 21:14 (CEST)

Merci peux tu me retourner mon brouillon Emma McInnis (discuter) 4 avril 2025 à 23:07 (CEST)

C'est fait. Je constate au passage que c'est la troisième fois que cet article est supprimé. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 5 avril 2025 à 09:37 (CEST)

 Emma McInnis,j’ai remis l’article dans l’espace principal. Mes excuses pour le micmac, entièrement de ma faute : j’avais oublié une particularité canadienne des critères d’admissibilité des personnalités politiques —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 9 avril 2025 à 09:34 (CEST)

Pas de souci ! Je vous remercie de votre attention. Emma McInnis (discuter) 9 avril 2025 à 15:15 (CEST)

Controverse de la section controverses

Môssieur,

C'est avec une stupeur mêlée d'indignation que je viens de prendre connaissance de la page Wikipédia:Pastiches/Tirage de la sixième lettre de la manche no 3 de l'émission 2357 de Des chiffres et des lettres. En effet, le lecteur le plus indulgent ne manquera pas d'y constater l'importance démesurée (undue weight) de la section Controverses, en violation flagrante de WP:PROP, WP:BPV, WP:NPOV, WP:RSV et WP:PAP. Venant d'un contributeur chevronné qui, nonobstant ses difficultés personnelles avec certains quadrupèdes aux élégantes vibrisses, n'en réussit pas moins à passer pour un wikipédiste exemplaire, on se serait attendu à plus d'impartialité.

C'est donc avec regret mais détermination que j'interromps de ce pas, séance tenante et sans délai, mes faramineuses donations annuelles à l'Association Wikipedia Fondation Wikimédia Foundation Wikipédiafrance Ltd, enfin whatever it is, afin de graver ma désapprobation dans le marbre de la bande passante.

Ce qui ne m'empêchera pas de continuer à financer grassement une certaine Cabale (tarifs préférentiels en ce moment, NHP, pour toute info s'adresser à Warpy). Manacore (discuter) 6 avril 2025 à 02:43 (CEST)

Mâdame,

Je n'aurai qu'une réponse : comme disait Gotlib, « un article Wikipédia sans section controverse, c'est comme un baiser sans moustache ».

Et toc. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 6 avril 2025 à 07:22 (CEST)

^^

Une ancienne étudiante du professeur Burp, Manacore (discuter) 6 avril 2025 à 14:16 (CEST)

Suppression Philippe Legre

Bonjour, vous avez supprimé la page Wikipédia créée le 29 Mars 2025. Je tiens à exprimer mon mécontentement. il serait plus intéressant d'effectuer un déplacement vers le brouillon lorsque l'on doute de l'admissibilité. En effet, j'ai travaillé avec un novice pour la création de cet article pendant des heures, et se rendre compte qu'il fut supprimé, c'est pas intéressant. Svp, S'il est toujours possible de le ramener dans le brouillon, nous prendrons en compte vos observation pour l'améliorer. Merci! Phened (discuter) 8 avril 2025 à 11:21 (CEST)

Bonjour  Phened,

Vous savez ce qui se passe quand on renvoi dans un brouillon un article non admissible ? Et bien dans 80% des cas le lendemain, son auteur le republie dans l'espace principal.

Je remets le texte dans le brouillon du créateur, par de problème : user:Kaedma/Brouillon. J'attire votre attention sur le fait qu'en l'état aucune source secondaire centrée n'atteste la notoriété de cette personnalité, et que son poste politique d'envergure locale ne le qualifie pas non plus au titre de WP:NPP

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 8 avril 2025 à 12:39 (CEST)

d'accord, merci bien je prends bien note de ce que vous avez dis et j'en ferai bon usage, merci! Phened (discuter) 8 avril 2025 à 19:17 (CEST)

suppression de la page Rehanna Ngom

Bonjour,

je me permets de vous contacter au sujet de l'article concernant rehanna Ngom, qui a été récemment supprimé. je souhaiterais comprendre les raisons précises de cette suppression malgré les sources ajouter . je suis disposé à apporter les modifications nécessaires pour répondre aux critères de Wikipédia, notamment en ce qui concerne les sources et la neutralité du contenu. Rehanna Ngom (discuter) 8 avril 2025 à 18:19 (CEST)

Bonjour  Rehanna Ngom, le motif de la suppression est l'absence de sources secondaires indépendantes (c'est à dire d'articles de presse, hors interviews) consacrées à Rehanna Ngom, qui doivent être étalées sur une période d'au moins deux ans.

Vous nous proposez ici :

• une interview sur africglobalnews, janvier 2025 : c'est une interview, ça ne compte pas
• un article centré sur jusdebouye, janvier 2025 : ok, même si je ne sais pas trop ce qu'est jusdebouye
• une mini-autobiographie sur un site lié à la cinéaste : ça ne compte pas.

Pas ailleurs :

• le ton de votre texte est celui d'un storytelling publicitaire, inacceptable dans une encyclopédie
• vous avez téléchargé une photo dont je doute que vous déteniez les droits d'auteur
• vous avez choisi comme pseudonyme le nom de cette cinéaste. Pour que vous puissiez prouver que vous n'usurpez pas son identité, je laisse un message sur votre page de discussion.

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 9 avril 2025 à 09:46 (CEST)

Merci pour retour.

- jus de bouye magazine est un magazine de mode, beauté, culture, art, société, food et business

- nous avons également l'autorisation de Rehanna Ngom pour la photo un mail avait été envoyé par elle même pour la validation et l'utilisation de cette photos, aussi nous la représentons par ailleurs un e-mail a été envoyé pour démontrer égaque nous n'avons pas usurper l'identité de rehanna ngom.

nous aimerions réécrire l'article de telle sorte que ça ne fasse pas storytelling publicitaire. Rehanna Ngom (discuter) 9 avril 2025 à 14:35 (CEST)

Vos fakes sur le site du stade montois rugby

Vous n’en avez pas assez d’annuler les modifications et la correction d’erreurs et de fakes sur cette page? À quoi jouez vous? Mugben40 (discuter) 16 avril 2025 à 08:30 (CEST)

Bonjour à vous aussi, malappris.

Je ne savais même pas de quoi vous parlez, n'étant jamais intervenu sur l'article Stade montois rugby.

Vérification faite, non, je n'en ai pas assez. Ce dont j'ai assez en revanche, c'est de vos vandalismes qui consistent à ajouter d'illustres inconnus à cet article (voire des liens vers... un journaliste du début du siècle). Alors commencez par apprendre à contribuer.

Compte bloqué trois jours pour vandalismes

@Arn6338 pour info —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 16 avril 2025 à 08:56 (CEST)

A propos de la suppression de la page consacrée à Kamal Abderrahim

Bonjour,

Après avoir fait un grand effort pour mettre en ligne la page consacré à un romancier marocain très important ( Kamal Abderrahim) qui n'avait aucune page sur Wikipedia, je découvre avec stupeur que vous avez supprimé cette page aujourd'hui, rien que parce que ladite page a été modifiée par moi-même à l'aide d'une connexion mobile ! J'ai pris la peine de contacter l'auteur pour lui demander des informations sur son oeuvre et son parcours, j'ai fourni des photos personnelles de ces ouvrages et j'ai indiqué plusieurs sources qui authentifient les informations fournies par la page. Le texte n'était ni publicitaire ni subjectif et donnait des informations utiles à la communauté.

Par conséquent, et je suis désolé de vous le dire, je trouve votre décision de suppression arbitraire et tyrannique. Ces méthodes abusives ne peuvent pas inciter les gens à collaborer.

Bien à vous.

Mohamed SEMLALI Morrokan 19 avril 2025 à 11:23 (CEST)

Bonjour,

• Avant de publier des textes sur Wikipédia, avez-vous pris connaissance des règles de fonctionnement, et notamment des critères d'admissibilité des articles ? Manifestement non.
• Avant d'accuser les autres (en l'occurrence moi), vous êtes vous questionné sur la qualité de votre propre travail ? Non plus semble-t-il.
• Avant d'inventer un motif de suppression (« parce que ladite page a été modifiée par moi-même à l'aide d'une connexion mobile »), avez-vous lu le motif réel « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

En l'occurrence :

• l'essentiel de votre texte n'est étayé par aucune source indiquée en référence
• vous appuyez l’admissibilité sur un vidéo Youtube de vous-même et sur une interview de Kamal Abderrahim. C'est insuffisant, voir WP:NPER
• les illustrations violent les copyrights des éditeurs

Votre texte n'est pas perdu et peut être restauré (à l'exception des images en copyvio). Avant d'aller plus loin j'attendrai vos excuses. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 avril 2025 à 11:55 (CEST)

Bonjour,

Tout d'abord, mon message est parfaitement poli, je ne vous accuse de rien, et d'une certaine façon vous avez accompli votre tâche. J'ai seulement dit que votre décision de supprimer le texte est injustifiée et abusive et que si nous sommes dans une logique collaborative, au lieu de supprimer le texte, il faut le remettre en état de brouillon, où je ne le retrouve plus, et exiger des rectifications. La source principale du texte en question est l'auteur lui-même, ainsi que l'ouvrage qui lui a été consacré (y a-t-il source plus authentique ?). Les vidéos You Tube que j'ai ajoutées à la page sont des documents authentiques où l'auteur présente son travail. si pour l'instant, il n'existe pas beaucoup de textes critiques qu'on peut citer en source, cela justifie-t-il pour autant de laisser cet auteur en ombre. Certes, vous avez raison, je n'ai pas tout lu en rapport avec les règles de fonctionnement, mais j'ai quand même essayé de respecter les règles essentielles (pas de plagiat, pas de publicité, pas de copie-coller, etc.). Les photos des couvertures et la photo d'identité de l'auteur sont aussi fournies par l'auteur lui-même, donc il n' y a aucune violation du copyright des éditeurs, à moins que l'auteur ne soit pas propriétaire des couvertures de ses ouvrages. Sinon, il faut stipuler, tout simplement, qu'il ne faut mettre aucune image d'ouvrage pour illustrer le propos.

Bien à vous Mohamed SEMLALI Morrokan 19 avril 2025 à 12:15 (CEST)

Bonjour  Morrokan,

J'ai remis votre texte dans votre brouillon.

• un article de Wikipédia fait la synthèse de ce que des tiers indépendants (chercheurs, critiques, journalistes, etc.) ont publié sur le sujet. Ce que dit de lui-même le sujet n'a pour l'encyclopédie guère d'intérêt
• si personne ne s'est donné la peine d'écrire sur K.A., de décrire sa carrière, d'analyser son œuvre, etc. alors ce n'est pas le rôle de Wikipédia de le faire. Cette encyclopédie se borne à recenser ce qui est déjà connu, déjà publié, elle n'a pas vocation à sortir de l'ombre quoi que ce soit. Et elle peut très bien attendre que K.A. soit devenu un sujet d'études.
• pour les photos, les droits d'auteurs sont en règle général détenus par les photographes : je doute que K.A. soit l'auteur des photographies qui illustrent les couvertures de ses livres, ni l'auteur de la mise en page de ces couvertures...

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 avril 2025 à 08:42 (CEST)

Ok, Merci, j'ai compris. Entretemps, j'ai un peu relu les règles et j'ai comparé avec des pages similaires, et j'ai compris que vous avez raison et que votre décision était justifiée. Je m'excuse d'avoir manqué de modération dans mes propos et d'avoir utilisé des mots un peu abrupts à votre égard. A propos, de K.A., il y a beaucoup de sources sur l'auteur, notamment des thèses et des ouvrages collectifs, mais pour la plupart, ils sont encore inaccessibles. Je tâcherai à l'avenir d'être plus attentif et je vais retravailler la page en question pour la mettre aux normes de Wikipedia.

Cordialement et sans rancune. Morrokan 20 avril 2025 à 09:47 (CEST)

Pas de souci, on a tous commencé en tâtonnant . Je pense que l’admissibilité de K.A. doit pouvoir être prouvée —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 avril 2025 à 19:54 (CEST)

Alliances interspécifiques

Bonjour, Je vous écris de la part du groupe d'étudiants qui a travaillé sur les alliances interspécifiques lors d'un cours. L'article contient de nombreuses sources secondaires, articles de revues académiques, articles de presse quotidienne et ouvrages publiés à compte d'éditeur. Les alliances interspécifiques sont notamment le sujet principal du livre Nous ne sommes pas seuls, et des deux articles cités en premier, de Katarzyna Beilin et Sainath Suryanarayanan, et de Baptiste Morizot. Quand au travail inédit, pourriez-vous nous expliquer (aux étudiants et à moi) de quelles parties vous parlez en particulier? Il me semblait que tout était sourcé. Merci d'avance ! Savage Peacock (discuter) 20 avril 2025 à 10:53 (CEST)

L'article a été modifié entre temps par un autre contributeur, je pense que c'est bon, merci à vous ! Savage Peacock (discuter) 20 avril 2025 à 11:20 (CEST)

Ok, si ce n’est pas déjà fait, je n’ai pas d’objection à ce que vous retiriez ce bandeau « travail inédit » —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 avril 2025 à 19:55 (CEST)

Olivier Costa

Salut. En navigant sur VRTS, je suis tombé sur le Ticket n^o 2024032610010078. Et effectivement, ce que tu as masqué lourd est, à priori, réapparu par le même contributeur. Je te laisse voir car je n'ai pas les tenants et aboutissants (en plus de ne plus être OS). Il faudra peut-être protéger l'article si c'est diffamatoire à répétition. 'toff ^[discut.] 20 avril 2025 à 11:29 (CEST)

A propos de la suppression de la page 'Baie des Sirènes'

Bonjour @JhonNewton8,

J'espère que vous vous portez très bien. J'ai pris apte des motifs de la suppression de l'article "Baie des Sirènes". Mais j'aimerais bien que vous l'ajoutez à mon brouillon afin que j'y travaille là dessus.

Coordialement. KouadioK57 (discuter) 20 avril 2025 à 11:30 (CEST)

Bonjour @JohnNewton8,

J'espère que vous vous portez très bien. J'ai pris apte des motifs de la suppression de l'article "Baie des Sirènes". Mais j'aimerais bien que vous l'ajoutez à mon brouillon afin que j'y travaille là dessus.

Coordialement. KouadioK57 (discuter) 20 avril 2025 à 11:34 (CEST)

Bonjour  KouadioK57. Je suis désolé, mais non.

Votre texte est une page de publicité, qui n'a rien à faire dans Wikipédia. Si vous soutenez que cet hôtel de luxe est admissible dans l'encyclopédie, veuillez faire une demande de restauration sur WP:DRP. Il faudra apporter des preuves de la notoriété de l'hôtel, lire avant WP:CGNMO. Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 21 avril 2025 à 08:12 (CEST)

Suppression guillaume spitz

Bonjour il s’agit de moi même guillaume spitz

pouvez vous remettre ma page svp

je suis en train de la construire petit à petit

merci

bien à vous

courriel@supprimé (pourquoi ?) 2A01:CB1C:12D3:B00:4149:C709:DF21:D36A (discuter) 20 avril 2025 à 12:05 (CEST)

Bonjour  Guillaume spitz. Selon toute évidence, Guillaume Spitz ne remplit pas les critères d'admissibilité dans Wikipédia (nous sommes une encyclopédie, pas un recueil de bios). Ces critères sont ici : WP:NPER. Si vous contestez ce point, je vous invite à formuler une demande de restauration ici : WP:DRP. Preuves de notoriété à l'appui.

Le fait que vous soyez Guillaume Spitz ne change rien à l'affaire. Je vous invite juste aussi à lire WP:Autobiographie

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 21 avril 2025 à 08:09 (CEST)

Faux-nez

Bonjour

Un avis sur cela ? Il est fort à parier que le même problème se poursuivra avec d'autres comptes que les trois cités. Une SP autopatrolled aux articles modifiés par YusAtlas et les autres comptes pourrait être utile. CC @Waran18 Panam (discuter) 20 avril 2025 à 14:24 (CEST)

Question de Soussouh sur Wylly warkus (23 avril 2025 à 00:18)

Bonjour --Soussouh (discuter) 23 avril 2025 à 00:18 (CEST)

Bonjour —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 23 avril 2025 à 12:25 (CEST)

Besoin de conseil

Bonjour Johnnewton8,

Désolé de vous importuner , j'ai retrouvé votre contact dans une discussion remontant à 2022 suite à une série de vandalismes sur ma page Wiki : Alan Simon. Cette page avait été semi protégée un temps je crois et récemment la même personne (que je n'identifie pas ) est de retour sous le pseudo "Au Passage" a effacé un certain nombre d'informations de cette page et ajouter le bande "page au ton trop promotionnelle ou publicitaire". Cette même cherchait visiblement à discréditer cette page il y a déjà quelques années ( et visiblement je ne suis pas le seul à avoir des soucis avec cette personne anonyme) . C'est à moindre mal cette fois mais je vois bien que cette personne a attendu la levée de la protection et si je modifie quoique ce soit cela va être a nouveau le ping pong infernal . De plus je ne suis pas toute la journée sur wiki comme ce "en passant" . De mémoire cette page avait déjà été entièrement écrite afin de respecter un ton neutre et informatif par un webmaster compétant . Je veux bien tenter de remodifier cette page mais je ne vois pas trop comment faire puisque cette dernière se contente de citer les grandes étapes de mon parcourt articles à l'appui . N'hésitez pas à m'éclairer. En vous remerciant .Cordialement. Alan

37.72.221.131 (discuter) 23 avril 2025 à 17:26 (CEST)

Bonjour,

La protection de cet article est levée depuis mars 2022, et elle n'a de toutes façons jamais affecté Au passage, que son expérience sur Wikipédia exonère de ces protections.

Je vois en effet que Au passage a fait récemment des suppressions importantes, qu'il a explicitées en commentaire : « suppression importance disproportionnée » (ça veut dire que selon lui certains passages occupent une place disproportionnés dans ce qui doit rester un article synthétique) ou « suppression sources primaires » (il parle des informations qui n'ont pas été recensées par des articles de presse indépendants. Par exemple le chapitre sur Captain Kid sourcé seulement par le site de l'association ww.associationkillian.org). Je ne vois strictement rien de choquant dans ces modifications, qui sont sur le principe conformes à l'attendu de la communauté.

Un autre attendu est en effet que le ton soit neutre et informatif. C'est à la communauté d'en juger (étant concerné par l'article vous êtes particulièrement mal placé pour en juger). Et je suis au regret de vous dire que si un « webmaster compétent » vous a vendu la réécriture de cet article, il vous a roulé dans la farine : tout article de Wikipédia peut, à tout moment être modifié.

Si vous êtes en désaccord avec les modifications en cours, le mieux (et là encore, l'attendu par la communauté des contributeurs) est que vous fassiez part de votre vision sur la page de discussion associée à l'article (et surtout pas que vous entriez dans un « ping-pong infernal », qui se terminerait par la mise sous protection de l'article... donc l'impossibilité pour vous d'y intervenir).

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 23 avril 2025 à 18:47 (CEST)

Et je viens de tomber par hasard sur la page wiki anglophone, quasiment rien n'est sourcé, une vraie promotion

https://en.wikipedia.org/wiki/Alan_Simon_(musician) Au passage (discuter) 23 avril 2025 à 21:41 (CEST)

La rigueur éditoriale des anglophones est pathétique. Ils acceptent à peu près n’importe quoi, que ce soit en terme d’admissibilité ou de contenu. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 23 avril 2025 à 21:53 (CEST)

RA

Bonjour

Serait-il possible svp d'examiner la RA sous l'angle WP:PAP, WP:FOI et WP:ENV ? Car au-delà du FORUM, il y a aussi des mises en cause de contributeurs, et ce n'est pas la première fois (en peu de temps). Panam (discuter) 24 avril 2025 à 13:06 (CEST)

Maintenant que vous avez les uns et les autres bien bourré la RA avec vos engueulades ? Mmmm... ça fait pas envie

Franchement, si je m'en tiens au diff que tu as mentionné au début, je trouve qu'il n'est pas dans le fil du genre de débat qu'on attend, mais qu'il n'est pas non plus l'attaque personnelle que tu y vois. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 24 avril 2025 à 13:32 (CEST)

Il y a aussi la comparaison au gamin avec tout ce que ça implique (les sources sur lesquelles il se base, ses convictions) sachant que pour la situation de 2023 on a des sources de qualité comme Amnesty et HRW (et non pas la propagande du Hamas comme en 2007). En tout cas, la discussion s'est poursuivie en forum ici (il faudrait peut être la clôturer ou supprimer la discussion), mais voir aussi les avis de Lewisiscrazy et Levieuxtoboy. Panam (discuter) 24 avril 2025 à 13:37 (CEST)

Bah, c'est une image, àmha elle n'agresse personne. Perso j'aurais voulu dire la même chose, j'aurais raconté que dans ma belle-famille certains croient dur comme fer qu'il y a eu pendant la Révolution française un « génocide vendéen », confortés en cela par leurs lectures dans leur bulle informationnelle. En disant ça, je ne traite aucun contributeur de « belle-mère » et je n'appelle pas à l'assassinat de Vendéens ! —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 24 avril 2025 à 13:45 (CEST)

comme mon gamin d'antan, appellent de leurs voeux' au génocide palestinien (à sa reconnaissance, c'est idem), et là, en voulant tellement l'inscrire dans le marbre wikipédien :

Les contributeurs, qui, sources fiables (HRW, Amnesty, etc) à l'appui veulent le renommage de la page en vertu du WP:PMS (et il y a parmi eux des contributeurs chevronnés comme Apollofox), sont comparés au gamin adeptes de fake news et de propagande antisémite. Même s'il s'agit d'une comparaison et pas d'une égalité, c'est assez offensant. Les adeptes d'un génocide vendéen sont juste les adeptes d'un point de vue minoritaire. Panam (discuter) 24 avril 2025 à 14:08 (CEST)

Requête administrateur

Bonjour , @JohnNewton8

Je me permets de vous écrire ici car ma requête aux administrateurs (postée ici) semble être restée sans suite. J’ai vu qu’elle avait été fermée puis rouverte, donc j’ai pensé qu’il y avait peut-être eu une fausse manip ou une erreur.

Je comprends que vous avez beaucoup à gérer, mais je voulais simplement m’assurer que la requête n’était pas passée à la trappe par erreur d’autant plus que l’utilisateur concerné est un habitué des actes de vandalisme (voir les diffs) et qu’il est toujours actif.

Merci d’avance, Ibn maliks (discuter) 25 avril 2025 à 16:12 (CEST)

Bonjour, oui, je sais, j'attends que d'autres sysops mettent leur grain de sel. Sinon je finirais par tout traiter tout seul ... —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 25 avril 2025 à 17:02 (CEST)

L'admissibilité de l'article « L'Été des Danois » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « L'Été des Danois » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Été des Danois/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 avril 2025 à 23:23 (CEST)

Question de SleepyCatFromVesoul (26 avril 2025 à 12:08)

Bonjour,

J'ai une question qui peut paraitre stupide, mais si un logo est utilisé sur le site d'une commune, est il considérer comme logo officiel et peut donc être ajouter sur la page Wikiepdia adéquate ? --SleepyCatFromVesoul (discuter) 26 avril 2025 à 12:08 (CEST)

Bonjour. Bah, j’imagine que oui —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 26 avril 2025 à 15:06 (CEST)

Demande de retrait de bandeau

Bonjour @JohnNewton8,

Suite a une relecture et wikification de l'article Centre culturel et musée de la vallée du Logone, je voudrais savoir si le ton est desormais encyclopedique; ceci autorusant le retrait de ce bandeau.

Merci et a vous lire bientot, Bile rene (discuter) 26 avril 2025 à 13:14 (CEST)

Wikimag n°891 - Semaine 17

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 28 avril 2025 à 08:24 (CEST)

Question de Udimpungani (29 avril 2025 à 23:41)

Comment je peut faire pour enregistrer mon identité complète ici? --Udimpungani (discuter) 29 avril 2025 à 23:41 (CEST)

Bonjour à vous aussi. Nous ne sommes pas un bureau d’enregistrement des identités. La plupart des contributeurs — les gens qui travaillent à rédiger cette encyclopédie — utilise un pseudonyme. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 30 avril 2025 à 07:37 (CEST)

« Connexion établies »

Bonjour, je reçois fréquemment des notifications concernant la "connexion établie avec le wikidata" de certains de mes articles, j'aimerais savoir à quoi cela correspond ? Merci d'avance, CvD. C√> 30 avril 2025 à 10:00 (CEST)

Bonjour, prenons par exemple Haddon Township. Je suis intervenu tout à l'heure sur cet article pour le lier à son homologue dans les autres versions linguistiques de Wikipédia, précisément à l'anglais en:Haddon Township, New Jersey (mais aussi à sa version en gallois, en espagnol, etc., c'est alors automatique). Vous pouvez le faire aussi, c'est le menu de gauche "modifier les liens"

Ce faisant, il a aussi été relié automatiquement :

• à ce qui est disponible sur lui dans la base de données Wikidata [1]
• aux images disponibles dans la médiathèque Commons [2]

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 30 avril 2025 à 10:25 (CEST)

D'accord, justement concernant les images, j'ai beaucoup de mal a trouver des illustrations, auriez vous un/des tuyau(x) ?

Merci pour votre réponse rapide C√> 30 avril 2025 à 10:33 (CEST)

Pour les images d'une façon générale, allez sur Commons et utilisez le moteur de recherche (en anglais) —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 30 avril 2025 à 10:50 (CEST)

La page Karate-Do Shotokai Europe sur Wikipédia a été supprimée par JohnNewton8

Bonjour John Newton8,

Effectivement la page que j'ai écrite ne mentionne pas de sources et je comprends qu'elle ait été effacée;

Je souhaiterai défendre la publication de la page créée le 29 avril. Cette page concerne Karate Do Shotokai Europe (KDSE).

Elle contribue à préciser l'histoire du karaté style Shotokai en France et en Europe.

Plusieurs sources mentionnant l'histoire du Shotokai (Maître Murakami) et les associations qu'il a créées Murakami-Kai, Shotokai France devenu Karate-Do Shotokai Europe.

- KDSE est mentionnée dans la page wikipedia :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Sh%C5%8Dt%C5%8Dkai-ry%C5%AB

- Lettre de Maître Murakami du 18 juin 1986 : lorsqu'il était malade, Maître Murakami a désigné par écrit les assistants qui devaient prendre en charge les cours. Parmi eu figure Patrick Herbert.

- Articles de Maître Patrick Herbert sur le karate-do Shotokai :

Arts Martiaux Magazine, 18, (1997)

Arts Martiaux Magazine, 33 (1998)

- Rapport de 5ème Dan FEKAMT (Fédération Européenne de Karaté et Arts Martiaux Traditionnels), disponible sur demande

- Articles parus dans la revue Shoto (Revue fondée par l'association Murakami-Kai puis reprise par Shotokai France)

- sites web :

KDSE : https://shotokaieurope.org/

Shotokai Ryu ETAM : https://shotokai.free.fr/

Site de la Nihon Karate-Do Shotokai mentionnant Christian Bert (Pdt de KDSE) :

https://www.shotokai.jp/en_dojo/en_branch

Je peux bien sur fournir tous ces documents et même remonter à la parution du Journal Officiel mentionnant la création de KDSE.

Je reste à votre disposition pour plus d'informations.

Bien amicalement,

Georges Landa Georges Landa (discuter) 30 avril 2025 à 14:17 (CEST)

Bonjour,

Nul ne doute que Karate-Do Shotokai Europe existe. Ce qui est questionné ici est sa notoriété. Est-elle suffisante pour un article encyclopédique, les critères sont explicités ici : WP:CGN.

Vous y verrez que la notoriété de Karate-Do Shotokai Europe ne peut en aucune façon être démontrée par des articles Wikipédia, les propres sites de shotokai.com ou des sources primaires comme des annuaires ou le Journal Officiel.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 30 avril 2025 à 15:15 (CEST)

Bonjour,

merci de votre réponse rapide. Je vais essayer de trouver des sources telles que décrites dans les CGN.

Bien à vous,

Georges Georges Landa (discuter) 2 mai 2025 à 10:38 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Hartmut Krausser » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Hartmut Krausser ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hartmut Krausser/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 avril 2025 à 19:20 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Sandrine Lemaire » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sandrine Lemaire » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sandrine Lemaire/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 avril 2025 à 19:25 (CEST)

Accès source

 Arn6338,  Simba XV ou  Batti, auriez vous accès à cette source [3] siouplait ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 mai 2025 à 11:10 (CEST)

Hello , tiens tu devrais avoir l'accès complet avec ce lien, ça fonctionne chez moi. Bonne journée ! Arn6338 (discuter) 1 mai 2025 à 11:24 (CEST)

Ah super, merci —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 mai 2025 à 12:20 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Valeria Lumbroso » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Valeria Lumbroso » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valeria Lumbroso/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 mai 2025 à 23:32 (CEST)

RAW 2025-05-05

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2025-05-05

OrlodrimBot (discuter) 5 mai 2025 à 00:53 (CEST)

Wikimag n°892 - Semaine 18

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 5 mai 2025 à 08:24 (CEST)

Effacement article apahf

Bonjour, je ne comprends pas du tout pourquoi le début de page a été effacé, merci pour les informations Mickael303134 (discuter) 5 mai 2025 à 14:48 (CEST)

Bonjour  Mickael303134,

A laquelle des trois suppressions successives, par trois administrateurs différents, faites-vous allusion ?

• (+/−) 5 mai 2025 à 14:19 JohnNewton8 discuter contributions bloquer a supprimé la page Aviation Psychology and Applied Human Factors (Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia) (voir / restaurer)
• (+/−) 5 mai 2025 à 13:56 Bertrand Labévue discuter contributions bloquer a supprimé la page Aviation Psychology and Applied Human Factors (Article en langue étrangère / Article not in French) (voir / restaurer) (remercier)
• (+/−) 5 mai 2025 à 11:49 VateGV discuter contributions bloquer a supprimé la page Aviation Psychology and Applied Human Factors (Article en langue étrangère / Article not in French) (voir / restaurer) (remercier)

Pour ce qui est de la mienne, je vous invite à cliquer sur le lien « critères d'admissibilité de Wikipédia » qui figure dans le motif. Ou bien à lire l'encadré bleu tout en haut de la présente page. En très bref : aucune source centrée sur Aviation Psychology and Applied Human Factors hormis son propre site => admissibilité non démontrée. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 5 mai 2025 à 15:44 (CEST)

Je faisais bien allusion à ce commentaire, les autres concernaient la langue. Je vais ajouter des références merci pour le commentaire Mickael303134 (discuter) 5 mai 2025 à 16:07 (CEST)

 Mickael303134 : Je me permets JN8 : une déclaration de vos liens avec cette revue est un préalable à la poursuite de vos contributions. Et un retour de cet article dans l'espace encyclopédique ne pourra se faire que via une demande de restauration. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 mai 2025 à 16:20 (CEST)

Bonjour, merci de la précision. Comment se réalise une telle "déclaration"? Mickael303134 (discuter) 6 mai 2025 à 16:48 (CEST)

 Mickael303134 : Bonjour,

Tout est expliqué sur votre page de discussion. Tant qu'une déclaration satisfaisante ne figurera pas sur votre page utilisateur Utilisateur:Mickael303134, votre compte ne pourra écrire nulle part ailleurs. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 mai 2025 à 17:50 (CEST)

Bonjour, je viens de le faire, je ne suis absolument pas rémunéré par le journal APAHF, les éditeurs d'un journal sont dans l'immense majorité des cas des benevoles dévoués qui font leur travail de chercheur : diffuser les connaissances scientifiques solides et validées. Merci par avance de lever cette interdition Mickael303134 (discuter) 6 mai 2025 à 18:38 (CEST)

Suppression de la page du RAMP-BENIN

Bonjour John Newton8, j'espère que vous vous portez bien. Puis-je avoir la raison pour laquelle la page a été supprimée ? Même si le motif est mentionné article non sourcé, quel type de source exigez-vous? Adolphe1997 (discuter) 7 mai 2025 à 16:46 (CEST)

Bonjour,

Vous pouvez consulter les critères d’admissibilité ici : WP:CGN. Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 7 mai 2025 à 18:36 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Prix Radio-Canada Caroline-Dawson » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Prix Radio-Canada Caroline-Dawson » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix Radio-Canada Caroline-Dawson/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mai 2025 à 23:44 (CEST)